Ухвала суду № 111386045, 06.06.2023, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 612/205/23

Провадження № 2/626/289/2023

У Х В А Л А

про надання доступу до електронної справи

06.06.2023 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дедченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши заяву представника позивача ФГ «Кегичівське» адвоката Щеглова Дмитра Сергійовича про вступ у справу в якості представника та надання доступу до електронної справи №612/205/23 в підсистемі «Електронний суд»,-

В С ТА Н О В И В:

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа №612/205/23 за позовною заявою ФГ «Кегичівське» до ТОВ «Українська Універсальна біржа», Красноградської міської ради Харківської області, ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів земельних торгів, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки

Ухвалою від 11.05.2023 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

23.05.2023 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача ФГ «Кегичівське» адвоката Щеглова Дмитра Сергійовича про вступ у справу в якості представника та надання доступу до електронної справи №612/205/23 в підсистемі «Електронний суд».

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Розглянувши вказане клопотання суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 14 ЦПК України визначено, що у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Частинами 5 та 6 ст. 43 ЦПК України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною 1 ст. 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації прав позивача, суд вважає за необхідне адвоката Щеглова Дмитра Сергійовича залучити у справі в якості представника позивача ФГ «Кегичівське» та надання доступу до електронної справи №612/205/23 в підсистемі «Електронний суд»

Керуючись ст.ст. 14, 43, 58, 64, 258, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі №612/205/23 в статусі представника позивача ФГ «Кегичівське» адвоката Щеглова Дмитра Сергійовича.

Надати адвокату Щеглову Дмитру Сергійовичу, як представнику позивача ФГ «Кегичівське», доступ до електронної справи №612/205/23 в підсистемі "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя