Ухвала суду № 111386044, 06.06.2023, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 612/205/23

Провадження № 2/626/289/2023

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоканференції

06.06.2023 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши, у відсутності сторін, клопотання представника позивача ФГ «Кегичівське» - адвоката Щеглова Дмитра Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоканференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі №612/205/23 за позовною заявою Фермерського господарства «Кегичівське» до ТОВ «Українська Універсальна біржа», Красноградської міської ради Харківської області, ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів земельних торгів, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

ФГ «Кегичівське» звернулось до суду з позовом до ТОВ «Українська Універсальна біржа», Красноградської міської ради Харківської області, ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів земельних торгів, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки.

Від представника позивача ФГ «Кегичівське» - адвоката Щеглова Дмитра Сергійовича надійшло клопотання в якому просить надати йому можливість брати участь у судових засіданнях по справі №612/205/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного комплексу ВКЗ (vkz.court.gov.ua), електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), як це визначено ч. 3ст. 212 ЦПК України.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість стороні позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного комплексу ВКЗ (vkz.court.gov.ua).

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ФГ «Кегичівське» - адвоката Щеглова Дмитра Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоканференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Надати можливість представнику позивача ФГ «Кегичівське» - адвокату Щеглову Дмитру Сергійовичу брати участь у судових засіданнях в справі №612/205/23 за позовною заявою Фермерського господарства «Кегичівське» до ТОВ «Українська Універсальна біржа», Красноградської міської ради Харківської області, ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів земельних торгів, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного комплексу ВКЗ (vkz.court.gov.ua), електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику позивача ФГ «Кегичівське» - адвокату Щеглову Дмитру Сергійовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя