Ухвала суду № 11137967, 27.08.2010, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

К-28151/10

          ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01010, м. Київ, вул. Московська, 8

УХВАЛА

27 серпня 2010 р.                                                                                          м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва на постанову Окружний адміністративний суд міста Києва від 25.03.2009 та ухвалу Київський апеляційний адміністративний суд від 04.08.2010

у справі          № 25/93-11/245-17/85

за позовом          ВАТ "Спецмеблі"

до                    Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва

про                    визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 27.01.2004 року №52-26-7-00273910/818/2 в частині основного платежу

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ч.5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій (Із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 16.03.2006 р. N 3550-IV).

Це правило ст. 213 КАС України діє з 15 травня 2006 року

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, в даному випадку скаржнику слід до 04.10.2010 подати до касаційної інстанції касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до якої додати копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що оскаржуються.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1.          Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва –залишити без руху.

2.          Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 04 жовтня 2010 року.

3.          Роз’яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          М.О. Федоров

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар                                                            К.Л. Горбенко