Ухвала суду № 111377293, 07.06.2023, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

м. Вінниця

07 червня 2023 р. Справа № 120/1868/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши у письмовому провадженні клопотання представниці позивача про залучення співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

02 червня 2023 року представником позивачки подано до суду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, у якому просить залучити до участі у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, оскільки саме цим територіальним органом Пенсійного фонду України прийнято рішення про відмову в призначенні пенсії його довірительці.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача, суд зважає на таке.

Особливості заміни неналежної сторони, залучення співвідповідача врегульовані статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Так, частиною 3 згаданої статті передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

За приписами частини 4 статті 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Так, судом встановлено, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 104450007588 від 26 серпня 2022 року відмовлено ОСОБА_1 в призначенні пенсії у разі втрати годувальника.

Відтак суд дійшов висновку, що подане представником позивачки клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області є обгрунтованим та підлягає задоволенню, адже саме цим пенсійним органом 26 серпня 2022 року прийнято рішення, яким позивачці відмовлено в призначенні пенсії у разі втрати годувальника, що і є предметом оскарження у цій справі.

Керуючись статтями 48, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі як співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович