Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 753/3663/22
Категорія 17
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції
07 червня 2023 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Ковбасюк О.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Васильєва Павла Сергійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду перебуває цивільна справа №753/3663/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки недійсним.
06 червня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача Васильєва П.С. , в якому він просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, шляхом забезпечення його проведення в режимі відеоконференції шляхом використання системи відеоконференц зв`язку EasyCon.
В обґрунтування клопотання зазначив, що у зв`язку з запровадженням на території України воєнного стану через військову агресію російської федерації, який триває і на даний час, зберігається велика ймовірність здійснення ракетно-бомбових ударів, а також органи державної та місцевої влади рекомендують утриматись від міжміських поїздок по території України, тому він не може з`являтись в судові засідання. З метою забезпечення оперативності судового провадження просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно із ч. 3,4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Подана заява у цілому відповідає цим вимогам і подана за п`ять днів до дня судового засідання.
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року запроваджено воєнний стан.
Вивчивши клопотання представника позивача Васильєва П.С. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, з урахуванням технічних можливостей у суді, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та проводити судові засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.
Керуючись ст.ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Васильєва Павла Сергійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.
Проводити судові засідання у цивільній справі №753/3663/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки недійсним, в режимі відеоконференеції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.
Копію ухвали надіслати Васильєву Павлу Сергійовичу - для відома, на його електронну пошту E- mail: ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. О. Ковбасюк
Судове рішення № 111373025, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 07.06.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/3663/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: