Ухвала суду № 111371813, 06.06.2023, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/8299/21

н/п 2/953/417/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Губської Я.В.

за участю секретаря судових засідань Мордухович К.Г.

розглянувши усудовому засіданнів залісуду Київськогорайонного судум.Харкова цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в особі представника ОСОБА_2 (м.Харків.ю вул. Партизанська 1) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Третя Харківська міська державна нотаріальна контора (м.Харків, пр-т Московський 85) про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа. В обґрунтування позивач вказує, що в момент складення заповіту ОСОБА_4 перебувала у такому психічному стані, що не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою суду від 25 січня 2023 року, яка була змінена постановою Харківського апеляційного суду від 30 березня 2023 в частині експертної установи, якій потрібно доручити проведення експертизи, провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням по справі посмертної комплексної судової психолого психіатричної експертизи.

11 травня 2023 до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме: оригіналів медичної карти амбулаторного хворого та медичної карти стаціонарного хворого з КЗОЗ м.Харків Обласний госпіталь для інвалідів війни (61137м.Харків,вул.Луначарського,42-а) на ОСОБА_4 ; усю наявну медичну документації (оригінали) з ХКНП Обласний центр Онкології (м.Харків, вул. Лісопаркова 4) на ОСОБА_4 .

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 12.05.2023 відновлено провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце слухання справи належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідач просила про розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку з неявкою в засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положеньч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши клопотання експерта та матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 7ст. 81 ЦПК Українисуд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно дост.84 ЦПК Україниучасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо необхідності з метою з`ясування обставин справи та справедливого розгляду і вирішення справи витребувати з Комунального закладу охорони здоров`я м.Харків Обласний госпіталь для інвалідів війни (61137м.Харків,вул.Луначарського,42-а) оригінали медичної карти амбулаторного хворого та медичної карти стаціонарного хворого на ОСОБА_4 , 1922 р.н.; з ХКНП Обласний центр Онкології (м.Харків, вул. Лісопаркова 4) усю наявну медичну документації (оригінали) на ОСОБА_4 , 1922 р.н.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що витребувані докази мають значення для встановлення наявності або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги заяви. Крім того, витребувана інформація має значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Також, судом вбачається, що ухвалою суду від 25 січня 2023 року, яка була змінена постановою Харківського апеляційного суду від 30 березня 2023 в частині експертної установи, якій потрібно доручити проведення експертизи, а саме доручено проведення експертизи експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово- психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м.Миколаїв вул. Корабелів 14 Б, а/с 28) вже була призначена посмертна комплексна судово психолого-психіатрична експертиза за медичною документацією та питаннями, поставленими стороною позивача.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 12,81,84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Комунального закладу охорони здоров`я м.Харків Обласний госпіталь для інвалідів війни (61137м.Харків,вул.Луначарського,42-а) оригінали медичної карти амбулаторного хворого та медичної карти стаціонарного хворого на ОСОБА_4 , 1922 р.н.

Витребувати з ХКНП Обласнийцентр Онкології(м.Харків,вул.Лісопаркова 4) усю наявну медичну документації (оригінали) на ОСОБА_4 , 1922 р.н.

Копію ухвали надіслати - для виконання. Витребувані документи направити до суду в найкоротший строк.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )в особіпредставника ОСОБА_2 (м.Харків.ювул.Партизанська 1)до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ),третя особаТретя Харківськаміська державнанотаріальна контора(м.Харків,пр-тМосковський 85)про визнаннязаповіту недійсним - направити до Миколаївської філіїсудово-психіатричнихекспертиз Державноїустанови «Інститутпсихіатрії,судово-психіатричної експертизита моніторингунаркотиків Міністерстваохорони здоров`яУкраїни» (м.Миколаїввул.Корабелів 14Б,а/с28) для виконання посмертної комплексноїсудової психологопсихіатричної експертизи згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 25 січня 2023 року зі змінами згідно постанови Харківського апеляційного с уду від 30.03.2023 року.

Витрати по проведенню експертизи покласти на сторону, яка заявила клопотання позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя - Губська Я.В.