Рішення № 11137112, 03.03.2010, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 2-493/10

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

03 березня 2010 р. Київський районний суд м. Донецька у складі: головуючого

судді – Виродова Ю. Т.

при секретарі- Демченко Н.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Донецька цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веніта», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором овердрафту № КО-08-54 від 29.09.2008р.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач АКІБ «УкрСиббанк» в особі представника позивача звернувся з позовом до відповідачів ТОВ «Веніта» та ОСОБА_1 (далі як відповідач-1 та відповідач-2 ) і просить стягнути з них у солідарному порядку на користь позивача заборгованість за договором овердрафту № КО-08-54 від 29 вересня 2008р. у сумі 11711,26 грн. на рахунок № 29091000005504 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, сплачено державне мито у сумі 117,11 грн. та сплачені витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 250 грн., свої вимоги мотивує наступним.

Згіідно до відповідних пункту договору овердрафту № КО-08-54 від 29 вересня 2008р. укладений між позивачем та відповідачем, відповідач отримав у позивача овердрафт з лімітом в розмірі 8900,00 грн. та прийняв зобов*язання повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24,0% річних у строки встановлені кредитним договром з кінцевим терміном до 30 серпня 2009р. Овердрафт було надано шляхом сплати платіжних документів відповідача-1 понад надлишок коштів на його поточному рахунку. Згідно п.1.4.,2.1. термін користування кожним овердрафтом не більш 30 днів, тобто відповідач-1 зобов*язаний погасити заборгованість за овердрафтом протягом 30 днів з дати його отримання, проценти за користування овердрафтом відповідно до п.2.5. сплачуються відповідачем-1 на протязі 30 календарних днів із дня їх нарахування. 29 вересня 2008р., з метою забезпечення виконання відповідачем-1 своїх зобов*язань за кредитним договором, позивачем було укладено договір поруки № КО-08-54/111 від 29 вересня 2008р. з відповідачем-2. Відповідач-1 свої обов*язки за кредитним договором не виконав і станом на 11 червня 2009р. прострочену заборгованість по кредиту у розмірі 8856,37 грн., а також прострочену заборгованість за процентами у сумі 1419,41 грн. Таким чином, відповідачем-1 було порушено умови Кредитного договору. Відповідно до п. 6.2. кредитного договору, відповідачу-1 було нарахована пеня, розмір якої станом на 11.06.2009р. складає 1435,48 грн., з яких 1328,46 грн.-пеня за несвоєчасне повернення овердрафту, 107,02 грн.-пеня за несвоєчасну сплату процентів. У зв*язку з чим позивач вимушений звернутися до суду, просить позов задовольнити.

У судове засідання представник позивача до суду не з*явився надавши заяву, та просить позов задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі на неодноразові виклики до суду не з*являються, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, але від них не надійшло повідомлення про причини неявки, тому враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення, а неявку відповідачів визнати без поважних причин і справу розглянути у їх відсутність.

Суд дослідив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими так як позовні вимоги підтверджені представленими позивачем документами, а саме: договіром овердрафту а.с.4-8, довідкою розрахунком а.с.9-11, договіром поруки а.с.12, довідкою з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України а.с.13, свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи а.с.14, приказом а.с.15.

Крім того, з відповідачів у порядку ст. 88 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у солідарному порядку у розмірі 117,11 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 11,14-16,22,525,526,553-555,611,629,1048,1049,1050,1054 ЦК Украины, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-229 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до Товариство з обмеженою відповідальністю «Веніта» і ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором овердрафту № КО-08-54 від 29.09.2008р - задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариство з обмеженою відповідальністю «Веніта» (код ЄДРПОУ 32890613) і ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) заборгованість за договором овердрафту № КО-08-54 від 29.09.2008р у сумі 11711,26 грн. ( одинадцять тисяч сімсот одинадцять грн., 26 коп.) на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" на рахунок №29093000005104 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 і сплачений судовий збір в сумі 117,11 грн. ( сто сімнадцять грн., 11 коп.) та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 250 грн. (двісті п*ятдесят грн.).

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької шляхом подачі в десятиденний строк із дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги , або у порядку ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.