Ухвала суду № 111370688, 26.05.2023, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/228/23

провадження № 1-кс/405/1763/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2023 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 , яке погоджене начальником відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Оситняжка Новомиргородського району Кіровоградської області, громадянки України, не одруженої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей та зареєстрована по АДРЕСА_1 та проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимій,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022120000001097 від 24.12.2022, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2023 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 надійшло клопотання, у якому він просить застосувати запобіжний заходів у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_4 .

До початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу підозрювана ОСОБА_4 відмовилась від захисника, який був призначений дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській та Миколаївській областях від 23.05.2023 №014-140000752, ОСОБА_8 , оскільки нею укладений договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, була повідомлена про час, дату та місце розгляду клопотання, зважаючи на обмежений строк розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, клопотання про відмову від захисника розглядалось без захисника ОСОБА_8 , з участю захисника ОСОБА_5 .

Прокурор щодо відмови підозрюваної ОСОБА_4 від захисника, який був призначений дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській та Миколаївській областях, не заперечувала.

Заслухавши підозрювану, його захисника, прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Статтею 59 Конституції України обвинуваченому забезпечується конституційне право на вільний вибір захисника.

У відповідності до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваній ОСОБА_4 дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській та Миколаївській областях від 23.05.2023 №014-140000752, був призначений захисник ОСОБА_8 .

Проте, між підозрюваною ОСОБА_4 та адвокатом ОСОБА_5 був укладений договір про надання правової допомоги від 26.05.2023.

Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

24.05.2023 підозрюваній ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, клопотання слідчого надійшло до суду 25.05.2023, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 був призначений на 26.05.2023.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином, оскільки за вчинення цього кримінального правопорушення передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття статусу підозрюваного.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні нею особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,з метоюдотримання визначенихст.186КПК Українистроків розглядуклопотання прозастосування запобіжногозаходу,укладення неюдоговору пронадання правовоїдопомоги задвокатом ОСОБА_5 ,обов`язкової участізахисника уцьому кримінальномупровадженні змоменту набуттястатусу підозрюваної, слідчий суддя вважає про наявність підстав для прийняття відмови підозрюваної ОСОБА_4 від захисника адвоката ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 45, 54, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову підозрюваної ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_8 , призначеного дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській та Миколаївській областях від 23.05.2023 №014-140000752.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9