Справа № 22ц-3675/10 Головуючий: в 1 інстанції: Ковтуненко В.В.
Категорія 27 Доповідач: Завидовська-Марчук О.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
13 вересня 2010 року місто Луцьк
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області Завидовська-Марчук О.Г., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 23 червня 2010 року у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ :
Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 23 червня 2010 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції задоволено частково.
Не погоджуючись із даним заочним рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення суду скасувати та постановити нове про відмову в позові.
При подачі апеляційної скарги відповідачем не сплачено судовий збір.
Відповідно до п. «з» ч. 1 ст. 3 Декрету кабінету Міністрів України «Про державне мито» судовий збір із апеляційних скарг на рішення судів, сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Отже, відповідачу необхідно оплатити 172 грн. 56 коп. Реквізити рахунку для оплати судового збору: одержувач місцевий бюджет м. Луцька, код: ЗКПО 21741605, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, МФО: 803014, р/р 31411537700002, КЕКД: 22090100. Призначення платежу: судовий збір.
Крім того, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року № 825, яка набула чинності 13.08.2009 року про внесення змін до постанови КМУ від 21 грудня 2005 року № 1258, за подачу апеляційної скарги до суду відповідачу необхідно оплатити 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Реквізити рахунку для оплати витрат: одержувач: Держбюджет 22050002, код одержувача 21741605, р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014. Призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області.
З врахуванням викладеного та відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, яка передбачає в такому разі залишення заяви, в даному випадку апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Крім того, відповідачу необхідно подати до апеляційного суду оригінал підтверджуючого документу про оплату вищезазначених витрат.
Керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 297 ч.2 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 23 червня 2010 року залишити без руху.
Недоліки апеляційної скарги слід усунути протягом п'яти днів з дня отримання відповідачем цієї ухвали.
В разі невиконання вимоги апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута відповідачу.
Суддя апеляційного суду
Волинської області О.Г. Завидовська-Марчук
Судове рішення № 11136883, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 13.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22ц-3675/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: