Ухвала суду № 111367823, 31.05.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/14/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.05.2023 справа № 908/333/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Левкут В.В.,

при секретарі судового засідання: Непомнящій Н.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю УНІВЕРСАЛСТАЛЬСЕРВІС (бул. Шевченка, буд. 67, кв. 12, м. Запоріжжя, 69091)

до відповідача концерну Міські теплові мережі (бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання договору укладеним

учасники справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Нікітін А.В., довіреність № 531/20-23 від 30.12.2022

від третьої особи: не з`явився

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю УНІВЕРСАЛСТАЛЬСЕРВІС до концерну Міські теплові мережі про визнання договору № 102889(1) від 01.11.2021 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води між концерном Міські теплові мережі та товариством з обмеженою відповідальністю УНІВЕСАЛСТАЛЬСЕРВІС щодо об`єкту надання послуг нежитлове приміщення, І першого поверху, (офіс-магазин) літ.А-5, загальною площею 238,9 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2 укладеним у викладеній позивачем редакції. В якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, позивачем зазначений ОСОБА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2022 справу № 908/333/22 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою від 14.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 18/14/22, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 , ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 03.03.2022. Ухвалою від 16.03.2022 постановлено підготовче засідання у справі перенести на іншу дату; про дату, час та місце проведення судового засідання учасників судового процесу буде повідомлено Господарським судом Запорізької області відповідною ухвалою додатково після припинення воєнного стану. Ухвалою від 09.02.2023 поновлено процесуальні строки розгляду справи, ухвалено продовжити розгляд справи та призначити підготовче засідання на 22.03.2023.

У зв`язку з перебуванням судді Левкут В.В. з 13.03.2023 по 27.03.2023 на лікарняному, судове засідання, призначене на 22.03.2023 об 11 год. 20 хв. не відбулось. Сторони телефонограмами повідомлені про неможливість проведення судового засідання 22.03.2023, про дату наступного судового засідання буде повідомлено додатково відповідною ухвалою.

Ухвалою від 28.03.2023 підготовче засідання призначено на 25.04.2023.

Ухвалою від 25.04.2023 підготовче засідання відкладено на 31.05.2023.

Від позивача 19.05.2023 надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника на підставі наявних матеріалів, в заяві зазначено, що всі докази у справі надано.

Від ОСОБА_1 23.05.2023 надійшла заява про розгляд справи за відсутності третьої особи на підставі наявних матеріалів, в заяві зазначено, що всі докази у справі надано.

Представники позивача та третьої особи у судове засідання не з`явились.

Зазначені вище заяви судом задоволені.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом досліджено всі питання визначені у ст. 182 ГПК України, сторони повідомили, що у справі надано всі наявні докази, відповідач повідомив, що заяви та клопотання у нього відсутні та він не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті; представник відповідача повідомлений про наступне судове засідання під розписку.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 194, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Підготовче провадження закрити 31.05.2023.

2.Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 28.06.2023 о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, зал засідання буде повідомлений у день засідання. Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

3.Учасникам справи, в порядку ст. 207 ГПК України, до початку відкриття судового засідання з розгляду справи по суті надати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні.

4.Повідомити учасників справи про дату і час судового засідання та визнати їх явку необов`язковою.

5.Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Левкут