Ухвала суду № 111367160, 01.06.2023, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №755/4910/23

Провадження №6/487/69/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2023 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Афоніна С.М., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2023 року на адресу суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони її правонаступником в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Враховуючи викладене, подана заява підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Крім того,заявник подавдо судуклоптання провитребування доказів,а саме:у приватноговиконавця МельникаР.І. належним чином завірені копії виконавчого провадження ВП №64083994 та у Акціонерного товариства «ОТП БАНК» копію постанови 64083994 про відкриття провадження від 18.01.2021 року із зазначенням ідентифікатору доступу; копію виконавчого напису нотаріуса №42355, вчиненого 28.12.2020 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням заявлених вимог та наявного в заяві клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання заявника про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 442 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони стягувача.

Призначити справу до судового розгляду на 09.06.2023 о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вул. Радісна 3, каб. 1.

Копії ухвали та заяви з доданими до неї матеріалами направити сторонам, а у приватного виконавця Мельника Романа Івановича також витребувати належним чиномзавірені копіївиконавчого провадження ВП №64083994.

Витребувати у Акціонерного товариства «ОТП БАНК» копію постанови 64083994 про відкриття провадження від 18.01.2021 року із зазначенням ідентифікатору доступу; копію виконавчого напису нотаріуса №42355, вчиненого 28.12.2020 року.

Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали надіслати учасникам судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Афоніна