Справа № 2-306
2010 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Ярошенко С.С.
при секретарі - Дмитрієвій М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РадіоКом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг ,
в с т а н о в и в :
ТОВ «РадіоКом» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.
В позові зазначено, що 26 березня 2008 року позивачем був укладений з відповідачем Абонентський договір № М 260308/1 про надання послуг зв'язку мережі «RadioCom», які становлять отримання відповідачем даних з мережі Інтернет із замовленою відповідачем пропускною здатністю і за цінами згідно Додатку № 1 зазначеного договору. За період з 30 вересня 2008 року по 01 листопада 2008 року включно позивачем були надані, а відповідачем отримані послуги зв'язку мережі «RadioCom» на загальну суму в розмірі 2466 гривень 02 копійок. Однак, відповідач отримані послуги оплатив лише частково, в сумі 1865 гривень 51 копійок, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в сумі 812 гривень 24 копійок, яка складається з наступного: сума 600 гривень 51 копійок заборгованість за надані послуги зв'язку мережі «RadioCom», сума 84 гривні 61 копійок розмір інфляційних втрат позивача від несвоєчасного виконання відповідачем свого обов'язку по своєчасній сплаті рахунків за період з 30 вересня 2008 року по 30 вересня 2009 року, сума 17 гривень 53 копійок три проценти річних за прострочення сплати за період з 30 вересня 2008 року по 30 вересня 2009 року, сума 109 гривень 59 копійок сума пені за прострочку сплати за рахунками за період з 30 вересня 2008 року по 30 вересня 2009 року .
Позивач просить задовольнити позов і стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за послуги зв'язку мережі «RadioCom» в розмірі 812 гривень 24 копійок, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.
В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити в повному обсязі.
В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини його неявки суду невідомі, тому суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.
Суд, проаналізував зібрані по справі докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимогам цього Кодексу й інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (період) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (період).
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Так, встановлено, що між позивачем та відповідачем 26 березня 2008 був укладений Абонентський договір № М 260308/1 про надання послуг зв'язку мережі «RadioCom», які становлять отримання відповідачем даних з мережі Інтернет із замовленою відповідачем пропускною здатністю і за цінами згідно Додатку № 1 зазначеного договору. Однак, відповідач зобов'язання за вказаним договором, у встановлений строк, належним чином не виконав, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 812 гривень 24 копійок, яка складається з наступного: сума 600 гривень 51 копійок заборгованість за надані послуги зв'язку мережі «RadioCom», сума 84 гривні 61 копійок розмір інфляційних втрат позивача від несвоєчасного виконання відповідачем свого обов'язку по своєчасній сплаті рахунків за період з 30 вересня 2008 року по 30 вересня 2009 року, сума 17 гривень 53 копійок три проценти річних за прострочення сплати за період з 30 вересня 2008 року по 30 вересня 2009 року, сума 109 гривень 59 копійок сума пені за прострочку сплати за рахунками за період з 30 вересня 2008 року по 30 вересня 2009 року .
Оскільки позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а саме: розрахунками суми заборгованості (а.с. 6 8. а.с. 32 34); копією Абонентського договору (а.с. 10 13); копією Додатку № 1 до Абонентського договору (а.с. 14); копіями актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) (а.с. 15 16); копією рахунків-фактур (а.с. 17 19); копіями претензій (а.с. 20, а.с. 22); платіжним дорученням № 1242 від 05 жовтня 2009 року про сплату судового збору (а.с. 4); платіжним дорученням № 1243 від 05 жовтня 2009 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 5); іншими матеріалами справи, то вони підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212 215, 224 226 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «РадіоКом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «РадіоКом» (р/р 26003216001 у АТ «МетаБанк» м. Запоріжжя, МФО 313582, ЄДРПОУ 30506091) заборгованість за послуги зв'язку мережі «RadioCom» в розмірі 812 (вісімсот дванадцять) гривень 24 копійок, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
Судове рішення № 11136559, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 16.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-306-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: