Ухвала суду № 111363401, 06.06.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6796/16-ц

2-п/212/40/23

У Х В А Л А

06 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Зіміна М.В., за участі секретаря судового засідання Курдупової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу без участі всіх осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Бражника Дениса Сергійовича, про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальності «Сучасний факторинг» про стягнення заборгованості,

встановив:

05 травня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Бражник Д.С., звернувся до суду із заявою про перегляд та скасування заочного рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської від 07.02.2017 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальності «Сучасний факторинг» про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви вказав, що неявка відповідача в судові засідання була з поважних причин, оскільки ОСОБА_1 з початку 2014 року виїхала до іншої країни на постійне місце мешкання і на момент розгляду справи судом на території України не перебувала, що унеможливило її участь у судових засіданнях та подання відзиву на позовну заяву. Крім того, зазначив, що рішення прийняте при неповному з`ясуванні дійсних обставин справи, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

08 травня 2023 року ухвалою суду заяву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 15 травня 2023 року розгляд заяви про перегляд заочного рішення відкладено у зв`язку із неявкою сторін.

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Бражник Д.С., подав до суду заяву, в якій просив розглянути заяву про перегляд заочного рішення у його відсутність та у відсутність відповідача, заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення задовольнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи відповідач повідомлялась про дату, час та місце судового засідання. Відповідач заперечує факт отримання нею судових повісток та копії позовної заяви. Зважаючи на доводи представника відповідача, що відповідач не згодна із позовом, посилаючись на те, що вона була позбавлена можливості заявляти клопотання щодо застосування строків позовної давності, надавати свої заперечення проти позову, надавати докази, які можуть вплинути на прийняття рішення у даній справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи, оскільки заочне рішення було ухвалено судом за відсутності відповідача, внаслідок чого не з`ясовано всі обставини, що були суттєві для вирішення заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 274-277, 288 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника відповідача представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Бражника Дениса Сергійовича, про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальності «Сучасний факторинг» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 лютого 2017 року по цивільній справі № 212/6796/16-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальності «Сучасний факторинг» про стягнення заборгованості скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання у справі на 11 липня 2023 року на 09-30 годину у залі судового засідання № 105 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3).

Роз`яснити відповідачу право подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, з дотриманням вимог ст.ст. 178,191 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу право подання відповіді на відзив відповідача до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог ст.ст. 178,179 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу право подання заперечення на відповідь позивача до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ст.ст.178,180 ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://gtk.dp.court.gov.ua/sud0413/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Зімін