Ухвала суду № 111363400, 06.06.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3264/23

2-с/212/56/23

У Х В А Л А

06 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про видачу судового про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1 ,-

встановив:

19 травня 2023 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", 49000, м. Дніпро, вул. Поля, 2 літ. А-2, код ЄДРПОУ 39572642, рахунок № НОМЕР_2 в АБ "Кліринговий дім" заборгованості за спожитий природний газ за період з грудня 2021 року по квітень 2022 року у розмірі 4 949,52 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн.

02 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу в обґрунтування якої вказав, що 31 травня 2023 року від працівника пошти він отримав пакет документів: копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами та супровідний лист суду від 19 травня 2023 року. Вважає, що судовий наказ від 19 травня 2023 року підлягає скасуванню через те, що існує спір на право, а також відсутністю будь-яких договірних відносин із стягувачем. Враховуючи викладене, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 червня 2023 року, справу передано в провадження судді Власенко М.Д.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається із матеріалів справи 19 травня 2023 року копію судового наказу разом із заявою про видачу судового наказу надіслана боржнику ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку. У заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 посилається на те, що копію судового наказу отримав 31 травня 2023 року, при цьому докази належного вручення судового наказу в матеріалах справи відсутні, тому заява про скасування судового наказу вважається поданою у межах строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України.

Частиною 3 статті 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому заява підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючисьст.ст.170-171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя, -

постановив:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ (212/3264/23, 2-н/212/636/23), виданий 19 травня 2023 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про видачу судового про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Власенко