Ухвала суду № 111360051, 07.06.2023, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/1587/22

2/287/137/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Бугайов Дмитро Миколайович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей Олевської міської ради про визначення місця проживання дітей з батьком,

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Бугайов Дмитро Миколайович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей Олевської міської ради про визначення місця проживання дітей з батьком, яку передано судді Кононихіній Н.Ю.

06.06.2023 року до суду надійшла письмова заява позивача ОСОБА_1 з проханням справу за № 287/1587/22 за його позовом до відповідачки ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей з батьком залишити без розгляду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Бугайов Дмитро Миколайович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей Олевської міської ради про визначення місця проживання дітей з батьком передано судді Винару Л.В.

Згідно із вимогами п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки позивач ОСОБА_1 подав до суду відповідну заяву.

При цьому роз`яснюється, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.257, ст.ст. 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Бугайов Дмитро Миколайович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей Олевської міської ради про визначення місця проживання дітей з батьком залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.В.Винар