Справа № 2-6542/2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області
у складі:
головуючого судді Неминущого Г.Л.
при секретарі Кобець О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов»янського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання жінки до досягнення дитиною трьох років,-
ВСТАНОВИВ :
22.07.2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання жінки до досягнення дитиною трьох років.
Позов вона обґрунтовує тим, що вона знаходиться у шлюбі з відповідачем з 23 серпня 2010 рокут, який був зареєстрований у Слов»янському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції. На даний час вирішується питання про розірвання шлюбу.
Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., яка мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, але має таку можливість, бо працює та отримує належну заробітну платню. В даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років і має право на утримання від чоловіка. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та її утримання у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку( доходу) щомісяця.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 просила розірвати шлюб, стягнути аліменти на утримання дитини та на своє утримання.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, надіслав до суду телеграму, в якій просив слухання справи перенести. Але суд не приймає до уваги дану телеграму, оскільки вона була надана до суду о 9 год.43 хв., тоді як судове засідання було призначено та розпочалося о 9 год. 20 хв. Тому суд визнає причину неявки відповідача неповажною.
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України: « У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.»
Заслухавши позивача, вивчівши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 23 серпня 2010 року, який був зареєстрований у Слов»янському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції.( а.с. 2) На даний час вирішується питання про розірвання шлюбу.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно доводиться батьком дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. (а.с.3).
Матеріальну допомогу на утримання дитини не оказує.
Згідно зі ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.
Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення повноліття.
Позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частки, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Таким чином, суд вважає, що можливо стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частки, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 184 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
На підставі вищенаведеного, суд вважає можливо стягнути аліменти на утримання позивача у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу відповідача щомісячно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104 ч. 2, 105 ч.3, 110, 112, 182, 183 Сімейного Кодексу України , ст. ст. 10, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання жінки до досягнення дитиною трьох років , - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини: батьком дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н, у розмірі 1/4частки від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 липня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 22 липня 2010 року до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н,. трирічного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір (в рахунок місцевого бюджету на р/р 31410537600075 у банку УДК м. Донецька, МФО 834016, код 24165094, міськфінвідділ) у сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету Ворошиловського району м. Донецька витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (р/р 31212259700075 у банку ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код 34686605, у графі платіжного доручення вказати «інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Слов»янського міськрайонного суду Донецької області») у розмірі 120 грн .
Заочне рішення може бути переглянуто Словянським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Донецької області через Слов"янський міськрайоний суд Донецкої області, для чого протягом десяти днів з дня проголошення рішення треба подати заяву про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення постановлене та надруковане в нарадчій кімнаті.
Суддя
Слов»янського міськрайонного суду Г.Л. Неминущій
№ 2-6542-2010
У Х В А Л А
10 вересня 2010 року Слов'янський міськрайонный суд Донецької області в складі
головуючого - судді Неминущого Г.Л.
при секретарі - Кобець О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Слов'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання жінки до досягнення дитиною трьох років,-
В С Т А Н О В И В:
До Слов'янського міськрайонного суду звернулася з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання жінки до досягнення дитиною трьох років
Справа була призначена до слухання та сторони належним чином сповіщені про час та місце розгляду справи. Однак відповідачі без поважних причин не зявилися до суду та не повідомили про причини неявки, з заявою про відкладення слухання справи не зверталися.
Суд вважає, за можливим розпочати розгляд справи у відсутність відповідачів, на підставі наявних у ній даних.
Керуючись ст.169 ч.4, 210, 225ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання жінки до досягнення дитиною трьох років
Суддя Словянського
міськрайонного суду Г.Л. Неминущій
10.09.2010 р. ОСОБА_2
АДРЕСА_1
Словянський міськрайонний суд надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення від 10.09.2010 р., до відома.
Додаток : на 1 арк.
Суддя Словянського
міськрайонного суду Г.Л. Неминущій
10.09.2010 р. ОСОБА_2
АДРЕСА_1
Словянський міськрайонний суд надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення від 10.09.2010 р., до відома.
Додаток : на 1 арк.
Суддя Словянського
міськрайонного суду Г.Л. Неминущій
Судове рішення № 11135968, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 10.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-6542-2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: