Ухвала суду № 111359242, 07.06.2023, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Дата ухвалення
07.06.2023
Номер справи
0512/3010/2012
Номер документу
111359242
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Дзержинський міський суд Донецької області

Справа №0512/3010/2012

Провадження №6/225/77/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 року

адреса приміщення суду: вул. Дружби, 4, м. Торецьк, 85200

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Геря О.Г., за участі секретаря судового засідання Андрієвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Товариство зобмеженою відповідальністю«Глобал Спліт»звернулось досуду іззаявою провидачу дублікатіввиконавчих листіву справі№ 0512/3010/2012, що видані на підставі рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 11.04.2013, про стягнення заборгованості, оскільки виконавчий лист було втрачено. В обґрунтування заявлених вимог заявник послався на те, що 11.04.2013 Дзержинським міським судом Донецької області ухвалено рішення по справі №0512/3010/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 2.140/08СК від 06.06.2008 у розмірі 221355 /двісті двадцять одна тисяча триста п`ятдесят п`ять/, 63 доларів США, що за курсом НБК на дату розрахунку становить 1769295 /один мільйон сімсот шістдесят дев`ять тисяч двісті дев`яносто п`ять/, 55 грн., комісію за обслуговування кредиту в розмірі 154206 /сто п`ятдесят чотири тисячі двісті шість/, 87 грн, пеню за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків, 3% річних від суми прострочки в розмірі 18566 /вісімнадцять тисяч п`ятсот шістдесят шість /, 17 грн та 46380 /сорок шість тисяч триста вісімдесят/, 57 грн. згідно п. 7.2. Розділу Відповідальність сторін договору про внесення змін № 3 до кредитного договору, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 3433/три тисячі чотириста тридцять три/, 60 грн. 20.07.2020 між Акціонерним товариством «ВТБ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір № 73-РБ про відступлення прав вимоги відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором №2.140.08-СК від 06.06.2008 укладеним між ПАТ «ВТБ БАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ТО «ГЛОБАЛ СПЛІТ». 18.03.2021 Дзержинським міським судом Донецької області винесено ухвалу відповідно до якої замінено стягувача ПАТ «ВТБ БАНК» у справі №0512/3010/2012 (провадження №2/225/15/2013) за позовом «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості (закінчена ухваленням Дзержинським міським судом Донецької області рішення від 11.042013) на його правонаступника - ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». 11.08.2021 Дзержинським міським судом Донецької області постановлено ухвалу відповідно до якої видали дублікат виконавчого листа по справі №0512/3010/2012 про стягнення з ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «ВТБ Банк» (правонаступник «ГЛОБАЛ СПЛІТ») заборгованості за кредитним договором та судових витрат, та поновили пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №0512/3010/2012 виданого Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з Боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь банку вказаної вище суми заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 2.140/08-СК від 06.06.2008.

Вищезазначені дублікати виконавчих листів були направлені на примусове виконання до Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни.

13.10.2021 Приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталією Євгеніївною було відкрито виконавче провадження №67151539 на підставі дубліката виконавчого листа №0512/3010/2012 від 30.08.2021 виданого Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованості за договором кредиту № 2.140/08 СК від 06.06.2008 у розмірі 221355 /двісті двадцять одна тисяча триста п`ятдесят п`ять/, 63 доларів США, що за курсом НБК на дату розрахунку становить 1769295 /один мільйон сімсот шістдесят дев`ять тисяч двісті дев`яносто п`ять/, 55 грн.. комісію за обслуговування кредиту в розмірі 154206 /сто п`ятдесят чотири тисячі двісті шість/, 87 грн, пеню за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків. 3% річних від суми прострочки в розмірі 18566 /вісімнадцять тисяч п`ятсот шістдесят шість /, 17 грн та 46380 /сорок шість тисяч триста вісімдесят/, 57 грн. згідно п. 7.2. Розділу Відповідальність сторін договору про внесення змін № 3 до кредитного договору, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3433 /три тисячі чотириста тридцять три/, 60 грн.

13.10.2021 Приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталією Євгеніївною було відкрито виконавче провадження №67151442 на підставі дубліката виконавчого листа №0512/3010/2012 від 30.08.2021, виданого Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованості за договором кредиту № 2.140/08 СК від 06.06.2008 у розмірі 221355 /двісті двадцять одна тисяча триста п`ятдесят п`ять/, 63 доларів США, що за курсом НБК на дату розрахунку становить 1769295 /один мільйон сімсот шістдесят дев`ять тисяч двісті дев`яносто п`ять/, 55 грн., комісію за обслуговування кредиту в розмірі 154206 /сто п`ятдесят чотири тисячі двісті шість/, 87 грн. пеню за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків, 3 % річних від , суми прострочки в розмірі 18566 /вісімнадцять тисяч п`ятсот шістдесят шість /, 17 грн та 46380 /сорок шість тисяч триста вісімдесят/, 57 грн, згідно п.72. Розділу Відповідальність сторін договору про внесення змін № 3 до кредитного договору, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3433 /три тисячі чотириста тридцять три/, 60 грн.

13.10.2021року Приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталією Євгеніївною було відкрито виконавче провадження №67151276 на підставі дубліката виконавчого листа №0512/3010/2012 від 30.08.2021року виданого Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованості за договором кредиту № 2.140/08 С від 06.06.2008 у розмірі 221355 /двісті двадцять одна тисяча триста п`ятдесят п`ять/, 63 доларів США, що за курсом НБК на дату розрахунку становить 1769295 /один мільйон сімсот шістдесят дев`ять тисяч двісті дев`яносто п`ять/, 55 грн., комісію за обслуговування кредиту в розмірі 154206 /сто п`ятдесят чотири тисячі двісті шість/, 87 грн, пеню за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків, 3% річних від суми прострочки в розмірі 18566 /вісімнадцять тисяч п`ятсот шістдесят шість /, 17 грн та 46380 /сорок шість тисяч триста вісімдесят/, 57 грн. згідно п. 7.2. Розділу Відповідальність сторін договору про внесення змін № 3 до кредитного договору, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3433 /три тисячі чотириста тридцять три/, 60 грн.

13.05.2022 Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни, повідомила, що належний їй офіс який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . знищено разом з документами виконавчого провадження, в тому числі з виконавчими листами, в результаті російського вторгнення в Україну 24 лютого 2022 року.

На час подання даної заяви, виконавче провадження за вищевказаними виконавчими листами відкрито.

Таким чином оригінали виконавчих листів №0512/3010/2012 від 30.08.2021, виданих Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ заборгованості за договором кредиту № 2.140/08 СК від 06.06.2008 у розмірі 221355 /двісті двадцять одна тисяча триста п`ятдесят п`ять/, 63 доларів США, що за курсом НБК на дату розрахунку становить 1769295 /один мільйон сімсот шістдесят дев`ять тисяч двісті дев`яносто п`ять/, 55 грн., комісію за обслуговування кредиту в розмірі 154206 /сто п`ятдесят чотири тисячі двісті шість/, 87 грн, пеню за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків, 3% річних від суми прострочки в розмірі 18566 /вісімнадцять тисяч п`ятсот шістдесят шість /, 17 грн та 46380 /сорок шість тисяч триста вісімдесят/, 57 грн. згідно п. 7.2. Розділу Відповідальність сторін договору про внесення змін № 3 до кредитного договору, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3433 /три тисячі чотириста тридцять три/,60грн. втрачено в результаті знищення офісу Приватного виконавця Матвійчук Н.Є. ум. Маріуполь,

Представник заявника ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заперечень щодо заяви не надали.

Неявка учасників провадження відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Підпунктом 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІІІ перехідних положеньЗакон України№2147-VIIIвід 03.10.2017 року, яким внесені зміни до цивільного процесуальногокодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат виконавчого листа - це другий примірник документа, що має таку саму юридичну силу, як і оригінал.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду.

Підставою для видачі дублікату виконавчого листа є втрата виконавчого листа.

Як встановлено судом, 11.04.2013 Дзержинським міським судом Донецької області ухвалено рішення по справі №0512/3010/2012 (провадження № 2/225/15/2013) за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту № 2.140/08-СК від 06.06.2008 у розмірі 221355 /двісті двадцять одна тисяча триста п`ятдесят п`ять/, 63 доларів США, що за курсом НБК на дату розрахунку становить 1769295 /один мільйон сімсот шістдесят дев`ять тисяч двісті дев`яносто п`ять/, 55 грн., комісію за обслуговування кредиту в розмірі 154206 /сто п`ятдесят чотири тисячі двісті шість/, 87 грн, пеню за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків, 3% річних від суми прострочки в розмірі 18566 /вісімнадцять тисяч п`ятсот шістдесят шість /, 17 грн та 46380 /сорок шість тисяч триста вісімдесят/, 57 грн. згідно п. 7.2. Розділу Відповідальність сторін договору про внесення змін № 3 до кредитного договору, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3433 /три тисячі чотириста тридцять три/,60 грн.

20.07.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» та Акціонерним товариством «ВТБ Банк» укладено договір №73-РБ про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №2.140/08-СК від 06.06.2008 року, укладеним між ПАТ «ВТБ БАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ТОА «Глобал Спліт».

18.03.2021 Дзержинським міським судом Донецької області винесено ухвалу у справі 0512/3010/2012 (провадженні №6/225/92/2021) відповідно до якої замінено стягувача Публічне Акціонерне Товариство ВТБ Банк у справі № 0512/3010/2012 (провадження № 2/225/15/2013) за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості (закінчена ухваленням Дзержинським міським судом Донецької області рішення від 11 квітня 2013 року) на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт».

11.08.2021 Дзержинським міським судом Донецької області постановлено ухвалу 0512/3010/2012 (провадженні №6/225/236/2021) відповідно до якої ухвалено видати дублікат виконавчого листа по справі №0512/3010/2012, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь АТ «ВТБ Банк» (правонаступник - «ГЛОБАЛ СПЛІТ») заборгованості за кредитним договором та судових витрат, а також поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №0512/3010/2012 виданого Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з Боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь банку вказаної вище суми заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 2.140/08-СК від 06.06.2008.

30.08.2021 на підставі Ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 11.08.2021 було видано дублікати виконавчих листів по справі №0512/3010/2012, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

13.10.2021 Приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталією Євгеніївною було відкрито виконавче провадження №67151539 на підставі дубліката виконавчого листа №0512/3010/2012 від 30.08.2021 виданого Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованості за договором кредиту № 2.140/08 СК від 06.06.2008 у розмірі 221355 /двісті двадцять одна тисяча триста п`ятдесят п`ять/, 63 доларів США, що за курсом НБК на дату розрахунку становить 1769295 /один мільйон сімсот шістдесят дев`ять тисяч двісті дев`яносто п`ять/, 55 грн.. комісію за обслуговування кредиту в розмірі 154206 /сто п`ятдесят чотири тисячі двісті шість/, 87 грн, пеню за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків. 3% річних від суми прострочки в розмірі 18566 /вісімнадцять тисяч п`ятсот шістдесят шість /, 17 грн та 46380 /сорок шість тисяч триста вісімдесят/, 57 грн. згідно п. 7.2. Розділу Відповідальність сторін договору про внесення змін № 3 до кредитного договору, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3433 /три тисячі чотириста тридцять три/, 60 грн.

13.10.2021 Приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталією Євгеніївною було відкрито виконавче провадження №67151442 на підставі дубліката виконавчого листа №0512/3010/2012 від 30.08.2021, виданого Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованості за договором кредиту № 2.140/08 СК від 06.06.2008 у розмірі 221355 /двісті двадцять одна тисяча триста п`ятдесят п`ять/, 63 доларів США, що за курсом НБК на дату розрахунку становить 1769295 /один мільйон сімсот шістдесят дев`ять тисяч двісті дев`яносто п`ять/, 55 грн., комісію за обслуговування кредиту в розмірі 154206 /сто п`ятдесят чотири тисячі двісті шість/, 87 грн. пеню за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків, 3 % річних від , суми прострочки в розмірі 18566 /вісімнадцять тисяч п`ятсот шістдесят шість /, 17 грн та 46380 /сорок шість тисяч триста вісімдесят/, 57 грн, згідно п.72. Розділу Відповідальність сторін договору про внесення змін № 3 до кредитного договору, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3433 /три тисячі чотириста тридцять три/, 60 грн.

13.10.2021року Приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталією Євгеніївною було відкрито виконавче провадження №67151276 на підставі дубліката виконавчого листа №0512/3010/2012 від 30.08.2021року виданого Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованості за договором кредиту № 2.140/08 С від 06.06.2008 у розмірі 221355 /двісті двадцять одна тисяча триста п`ятдесят п`ять/, 63 доларів США, що за курсом НБК на дату розрахунку становить 1769295 /один мільйон сімсот шістдесят дев`ять тисяч двісті дев`яносто п`ять/, 55 грн., комісію за обслуговування кредиту в розмірі 154206 /сто п`ятдесят чотири тисячі двісті шість/, 87 грн, пеню за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків, 3% річних від суми прострочки в розмірі 18566 /вісімнадцять тисяч п`ятсот шістдесят шість /, 17 грн та 46380 /сорок шість тисяч триста вісімдесят/, 57 грн. згідно п. 7.2. Розділу Відповідальність сторін договору про внесення змін № 3 до кредитного договору, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3433 /три тисячі чотириста тридцять три/, 60 грн.

Згідно листа Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. від 08.02.2023, належний їй офіс який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з документами виконавчого провадження, в тому числі з виконавчими листами, знаходяться на тимчасово окупованій території України, в результаті російського вторгнення в Україну 24 лютого 2022 року.

За ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строк пред`явлення виконавчих листів у справі №0512/3010/2012 до виконання не пропущений.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26.06.2013 року по справі №1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року, та відповідно до ст.9Конституції України є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 20 липня 2004 року по справі «Шмалько проти України» вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду ( пункт 43).

Виходячи з наведеного, з метою захисту прав стягувача на виконання судового рішення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись пп. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5- Б, оф.5, ЄДРОПОУ 41904846, заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» дублікати виконавчих листів на підставі рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 11.04.2013 по справі №0512/3010/2012 (провадження № 2/225/15/2013) про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованості за договором кредиту № 2.140/08-СК від 06.06.2008 у розмірі 221355 /двісті двадцять одна тисяча триста п`ятдесят п`ять/ 63 доларів США, що за курсом НБК на дату розрахунку становить 1769295 /один мільйон сімсот шістдесят дев`ять тисяч двісті дев`яносто п`ять/, 55 грн., комісію за обслуговування кредиту в розмірі 154206 /сто п`ятдесят чотири тисячі двісті шість/, 87 грн, пеню за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків, 3% річних від суми прострочки в розмірі 18566 /вісімнадцять тисяч п`ятсот шістдесят шість /, 17 грн та 46380 /сорок шість тисяч триста вісімдесят/, 57 грн. згідно п. 7.2. Розділу Відповідальність сторін договору про внесення змін № 3 до кредитного договору, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3433 /три тисячі чотириста тридцять три/ 60 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я: О.Г. Геря

Часті запитання

Який тип судового документу № 111359242 ?

Документ № 111359242 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 111359242 ?

Дата ухвалення - 07.06.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 111359242 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 111359242, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Судове рішення № 111359242, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 07.06.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 111359242 відноситься до справи № 0512/3010/2012

Це рішення відноситься до справи № 0512/3010/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 111332085
Наступний документ : 111364382