Ухвала суду № 111344224, 06.06.2023, Соснівський районний суд м. Черкас

ЄУ № 2-4721/2010

Провадження №6/712/135/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про заміну сторони (стягувача) у справі №2-4721/10 під час примусового виконання заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.07.2010, заінтересовані особи: Кредитна спілка «Федерація», ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» звернулося до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою, в якій просить замінити сторону (стягувача) у справі №2-4721/10 під час примусового виконання заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.07.2010 по справі №2-4721/10, а саме Кредитну спілку «Федерація» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС».

У обґрунтування заяви зазначає, що 28 липня 2010 року Соснівським районним судом м. Черкаси було винесено заочне рішення по справі №2-4721/10, яким задоволено позов КС «Федерація» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі договору кредиту №АЦ-00560 від 20.09.2007, а також судових витрат у загальній сумі 21613,38 грн. 25.01.2023 між КС «Федерація» та ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» було укладено договір №25-01-2023/12 купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості. Відповідно до протоколу про проведення аукціону №BRD001-UA-20230106-67200, ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» набуло права вимоги до ОСОБА_1 щодо виконання грошового зобов`язання у сумі 21613,38 грн.

Представник заявника до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в заяві просив справу розглянути без участі представника.

Заінтересовані особи до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином шляхом направлення рекомендованих поштових повідомлень.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічним засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 липня 2010 року Соснівським районним судом м. Черкаси було винесено заочне рішення по справі №2-4721/10, яким задоволено позов КС «Федерація» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі договору кредиту №АЦ-00560 від 20.09.2007, а також судових витрат у загальній сумі 21613,38 грн.

25 січня 2023 року між КС «Федерація» та ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» було укладено договір купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості №25-01-2023/12, відповідно до якого метою Договору є оформлення результатів купівлі-продажу майнових прав банкрута КС «Федерація» на відкритих електронних торгах (аукціоні) у відповідності до чинного законодавства України, результати якого оформлено Протоколом про проведення аукціону №BRD001-UA-20230106-67200 від 16 січня 2023 року.

Згідно з пунктом 1.2 договору №25-01-2023/12 купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості від 25 січня 2023 року, у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Продавець продає Покупцю, а Покупець придбаває (набуває) права вимоги до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що іменується надалі «Боржник», щодо виконання грошового зобов`язання у розмірі 21613,38 грн, набутих Продавцем та належних останньому на підставі заочного рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 28 липня 2010 року по справі №2-4721/10, котре набрало законної сили, та існує (винесене) у зв`язку із неналежним, несвоєчасним та/або неповним виконанням Боржниками грошового зобов`язання на підставі договору кредиту №АЦ-00560 від 20 вересня 2007 року.

З акту придбання майна на аукціоні від 25 січня 2023 року вбачається, що ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» сплатило КС «Федерація» усі необхідні кошти, а КС «Федерація» передала у власність «Компанія «НІКО-ТАЙС» право вимоги до ОСОБА_1 щодо виконання грошового зобов`язання у сумі 21613,38 грн.

З акту приймання-передачі права вимоги вбачається, що КС «Федерація» передала ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» оригінал договору кредиту №АЦ-00560 від 20.09.2007, копію видатково-касового ордеру від 20.09.2007, копію заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.07.2010, копію ухвали Господарського суду Черкаської області від 12.08.2022.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, підставою для заміни сторони стягувача, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заява ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» про заміну сторони (стягувача) є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55, 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про заміну сторони (стягувача) у справі №2-4721/10 під час примусового виконання заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.07.2010, заінтересовані особи: Кредитна спілка «Федерація», ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача: КС«Федерація»,кодЄДРПОУ 33209572,його правонаступником ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС», код ЄДРПОУ 38039872, у справі №2-4721/10 під час примусового виконання заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.07.2010.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко