Ухвала суду № 111344174, 30.05.2023, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5734/22

Провадження № 6/711/128/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.,

при секретарі Копаєвій Є.В.,

розглянувши заяву відповідачки ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.12.2022 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа № 711/5734/22 за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.12.2022 року позовні вимогиАкціонерного товариства«УНІВЕРСАЛ БАНК»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоволено,стягнуто із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» б/н від 11.08.2019 року, станом на 12.08.2022 року, в загальній сумі 92 834 грн. 80 коп. та судовий збір у розмірі 2 481 грн.

05.05.2023 року відповідачкою ОСОБА_1 до суду подано заяву про поновлення строку на перегляд заочного рішення (надійшла до суду 17.05.2023 року), в якій остання вказує, що вона (відповідачка) не була присутня під час проголошення заочного рішення суду, оскільки не отримувала судових повісток, і про наявність судового провадження вона дізналася випадково лише 01.05.2023 року на сайті Судова влада України.

Таким чином, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.12.2022 року потрібно відраховувати від 01.05.2023 року та визнати таким, що дотримано, оскільки заява про його перегляд подається 03.05.2023 року, тобто без пропуску відповідного строку на її подання.

А тому, просить прийняти заяву на поновлення строку на перегляд заочного рішення, поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.12.2022 року.

Перевіривши матеріали заяви та цивільної справи №711/5734/22, суд приходить до наступного висновку.

Одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода у наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

Як визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Крім того, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3ст. 284 ЦПК Українивстановлено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

В силу вимог ч. 3ст. 127 ЦПК України,якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Разом з тим, ч. 4 ст. 127 ЦПК України визначено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бутивчинена процесуальнадія (подана заява, скарга, документи, тощо), щодо якої пропущено строк.

Таким чинним, в силу чинного цивільно-процесуального законодавства, разом із заявою про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення відповідачкою мала бути подана і сама заява про перегляд заочного рішення суду від 05.12.2022 року, однак, така до суду подана не була, незважаючи на те, що в описовій частині заяві від 05.05.2023 року про поновлення строку на перегляд заочного рішення, відповідачкою зазначається, що заява про перегляд заочного рішення подається 03.05.2023 року без пропуску відповідного строку на її подання.

Частиною 4 ст. 183 ЦПК України визначено, що суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заяву від 05.05.2023 року, яка надійшла до суду 17.05.2023 року, про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення відповідачкою подано без додержання вимог ст.ст. 127, 183 ЦПК України, а саме без подання самої заяви про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.12.2022 року, така заява, на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачці ОСОБА_1 , що повернення заяви без розгляду не позбавляє її права повторно звернутися до суду із аналогічною заявою у випадку усунення недоліків, які стали підставою для повернення такої заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 127, 183, 258-261, 284 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.12.2022 року - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 30.05.2023 року.

Суддя: В.М. Скляренко