Рішення № 111341792, 06.06.2023, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/7929/21 Провадження №2/0274/217/23

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.23р.м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання ЖмуркоВ.І.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 представником якого є ОСОБА_2 ,доАкціонерного товариства Комерційний банк "ПрватБанк", представником якого є ХристянО.М.,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна,провизнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом, у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 28.03.2019р., вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу БондарІ.М., зареєстрований в реєстрі за №855, яким запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та за рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, задовольнити вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі Банк) у загальному розмірі 194881,30доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на 29.01.2019р. становить 5415770,23грн.

Позов обґрунтованим тим, що оспорюваний виконавчий напис вчинено з порушенням норм Закону України "Про нотаріат" та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012р. №296/5, зокрема, цим написом стягнуто заборгованість поза межами трирічного строку, передбаченого законодавством України, до складу заборгованості безпідставно включено проценти за період, починаючи з 02.11.2011р., та комісію, нарахування якої не передбачалось кредитним договором.

Банк просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що він надав усі документи, передбачені законодавством України для вчинення виконавчого напису, оспрюваний виконавчий напис вчинено у відповідності до вимог законодавства України та умов укладених договорів, ОСОБА_1 належними доказами не спростовує факту наявності в нього заборгованості перед Банком, у тому числі у розмірі, вказаному в оспорюваному виконавчому написі.

Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу БондарІ.М. своєї позиції щодо позову у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив.

Судом з`ясовано, що між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №ZRSWGA0000000002 від 09.11.2007р., на виконання умов якого ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у розмірі 28000,00доларів США на споживчі цілі та 3900,00доларів США на сплату страхових платежів (а.с.143 144).

Умовами зазначеного договору передбачено, що за користування кредитом ОСОБА_1 сплачує 11,04% на рік (0,92% на місяць) на суму залишку заборгованості за кредитом, кінцева дата повернення кредиту 09.11.2020р., ОСОБА_1 зобов`язався сплачувати щомісячно 397,39 доларів США у період з 01 по 05 число місяця.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №ZRSWGA0000000002 від 09.11.2007р. між Банком та ОСОБА_1 укладено договір іпотеки квартири №ZRSWGA0000000002 від 09.11.2007р., відповідно до умов якого ОСОБА_1 надав в іпотеку квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (21 26, 140 142).

Ці обставини встановлені заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.09.2014р. у цивільній справі №274/1960/13-ц за позовом Банка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке набрало законної сили 30.09.2014р. (а.с.14).

Цим рішенням було задоволено позов Банка та стягнуто на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №ZRSWGA0000000002 від 09.11.2007р. станом на 28.02.2011р. у розмірі 42855,58 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 339844,75грн., яка складалась з: 27565,58 доларів США заборгованість за кредитом; 8036,35 доларів США заборгованість за процентами за користування кредитом, 1511,90 доларів США заборгованість з комісії за користування кредитом, 5742,11 пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

При цьому у рішенні наведено, що, зокрема, за частиною десятою статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" якщо кредитодавець на основі умов договору про надання споживчого кредиту вимагає здійснення внесків, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі внески або повернення споживчого кредиту можуть бути здійснені споживачем протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу від кредитодавця. Банк на адресу ОСОБА_1 05.12.2013р. направив вимогу про повернення суми кредиту в повному обсязі, а також процентів, комісії та штрафних санкцій, нарахованих на день повернення кредиту, в тридцяти денний строк з дня отримання цієї вимоги. ОСОБА_1 зазначену вище вимогу отримав 10.12.2013р.

Це вказує на те, що Банк, звертаючись до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором №ZRSWGA0000000002 від 09.11.2007р. за кредитом у повному обсязі (з іншими передбаченими договором платежами), виходив з того, що строк користування ОСОБА_1 кредитом закінчився після спливу тридцяти днів з дня отримання (10.12.2013р.) ОСОБА_1 його вимоги про повернення суми кредиту в повному обсязі, направленої 05.12.2013р., а тому ОСОБА_1 зобов`язаний погасити кредит у повному обсязі та сплатити інші передбачені цим договором платежі.

З зазначеного випливає, що суд погодився з такою позицією Банка, так як рішенням було стягнуто не лише прострочену заборгованість за кредитом (станом на 28.02.2011р.)) за кредитним договором №ZRSWGA0000000002 від 09.11.2007р. (з іншими передбаченими цим договором платежами), а достроково стягнуто кредит у повному обсязі (з іншими передбаченими договором платежами), тобто станом на 10.01.2014р. у Банка виникло право вимоги до ОСОБА_1 щодо погашення у повному обсязі кредиту за кредитним договором №ZRSWGA0000000002 від 09.11.2007р. та сплати процентів за час користування кредитом.

Виконавчим написом 28.03.2019р., вчиненим приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу БондарІ.М., зареєстрованим в реєстрі за №855, запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , яке на підставі договору іпотеки №ZRSWGA0000000002, посвідченого від 09.11.2007р. приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу ПашковськимЯ.А., передано в іпотеку Банку, та за рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, задовольнити вимоги Банка у загальному розмірі 194881,30доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на 29.01.2019р. становить 5415770,23грн., витрати, пов`язані із вчиненням виконавчого напису 3500,00грн., строк, за який провадиться стягнення одинадцять років два місяці двадцять днів, а саме з 09.11.2007р. по 29.01.2019р. (а.с.20).

Відповідно до статей 87 та 88 Закону України "Про нотаріат" (у редакції, чинній на момент вчинення оспорюваного виконаного напису) для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

З викладених норм Закону України "Про нотаріат" випливає, що обов`язковою умовою, необхідною для вчинення нотаріусом виконавчого напису, є те, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

Як було встановлено вище, у Банка право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №ZRSWGA0000000002 від 09.11.2007р. щодо погашення кредиту у повному обсязі виникло (існувало) вже станом на 10.01.2014р., а відтак оспорюваний виконавчий напис було вчинено більше ніж через три роки з дня виникнення права вимоги.

Таким чином цей виконавчий напис було вчинено з порушенням наведених вище норм законодавства України, що є підставою для визнання цього напису таким, що не підлягає виконанню, а тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з Товариства на користь ОСОБА_1 у якості відшкодування судових витрат підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 1362,00грн. (судовий збір, сплачений за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову, а.с.10, 11, 69, 70).

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (м.Київ, вул.Грушевського, 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570),третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна (м.Дніпро, вул.Центральна, 6, оф.9), задовольнити.

2.Визнати виконавчий напис від 28.03.2019р., вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу БондарІ.М., зареєстрований в реєстрі за №855, яким запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та за рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, задовольнити вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі Банк) у загальному розмірі 194881,30доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на 29.01.2019р. становить 5415770,23грн., таким, що не підлягає виконанню.

3.Стягнути з Акціонерного товаристваКомерційний банк"ПриватБанк" на користь ОСОБА_1 у якості відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 1362,00грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В.Корбут