Ухвала суду № 111339890, 02.06.2023, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/479/23

Номер провадження 2/350/234/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа:Спаська сілська рада Калуського району про усунення порушень правил добросусідства, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

установив:

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким зобов`язати ОСОБА_2 усунути порушення правил добросусідства, а саме: не чинити перешкод в користуванні існуючою водостічною канавою для відведення стічних вод, що проходить через його господарство в АДРЕСА_1 та зобов`язати його не перекривати, а впорядкувати та прочистити існуючу водостічну канаву.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, а крім того просив ухвалою суду доручити спеціалістам Спаської сільської ради дати відповідь на викладені у заяві питання, про дату та час виїзду комісії для проведення обстеження прошу повідомити його дочку.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Гордій В.Г. у судове засідання також не прибув, подав заяву в якій просив з метою вирішення спірного питання зобов`язати комісію Спаської сільської ради вийти на місце розташування земельних ділянок і встановити, яка віддаль від фундаменту літньої кухні ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) до фундаменту бетонної огорожі (межі) між господарствами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ,та чи має можливість ОСОБА_1 , з метою не допустити накопичення стічних вод шляхом облаштування (продовження) фоси, до річки, поруч із бетонним фундаментом під огорожу, яка слугує межовим знаком між господарствами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .?

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Гордія В.Г. підлягає до задоволення виходячи з такого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на викладене, для встановлення дійсних обставин справи та правильного ухвалення рішення слід обстежити земельну ділянку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 комісією Спаської сільської ради Калуського району, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 84, 116, 258-261 ЦПК України, суд -

постановив:

Зобов`язати голову Спаської сільської ради Калуського району створити комісію з представників земельного та архітектурного відділів, та з участю сторін провести обстеження земельних ділянок ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і дати відповіді на наступні поставлені позивачем та представником відповідача питання:

1. Чи дійсно земельна ділянка, на якій розташоване будинковолодіння АДРЕСА_1 розташована вище відносно земельної ділянки ОСОБА_2 , та чи у разі підняття грунтових вод потік води спрямовується і рухається по канаві у напрямку земельної ділянки ОСОБА_2 ?

2. Чи передбачена водостічна канава для відведення природніх стічних через земельну ділянку ОСОБА_2 ?

3. Чи можливе водовідведення з земельної ділянки ОСОБА_3 через земельну ділянку ОСОБА_2 .?

4. Чи створює (створив) ОСОБА_2 перешкоди в русі природніх вод по канаві, яка проходить через земельну ділянку ОСОБА_2 , якщо так, то які перешкоди він чинить?

5. Яка віддаль від фундаменту літньої кухні ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) до фундаменту бетонної огорожі (межі) між господарствами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .?

6.Чи має можливість ОСОБА_1 , з метою не допустити накопичення стічних вод шляхом облаштування (продовження) фоси, до річки, поруч із бетонним фундаментом під огорожу, яка слугує межовим знаком між господарствами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .?

7. Які інші варіанти відведення стічних вод з метою недопущення заливання ними земельної ділянки ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) та який з них найбільш доцільний?

8. Які інші рекомендації та пропозиції можуть бути викладені спеціалістами комісії щодо вирішення цього спору ?

Відповіді на вказані питання відобразити у висновку (акті, звіті), розкриваючи та детально описуючи встановлені обставини, а також з схематичним відображенням та з умовними позначеннями.

Обстеження провести з участю позивача та його представника ( тел: НОМЕР_1; НОМЕР_2), відповідача та його представника ( тел:НОМЕР_3).

Докази, що витребовуються, надіслати до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в строк до 01.07.2023.

Суддя: