Постанова № 11133917, 14.05.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2010 р. Справа № 2-а-8503/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко К.В.,

при секретарі Михайленко О.А.,

за участю:

представника позивача Шарко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні адміністративну справу за позовом Прокурора Високопільського району Херсонської області в інтересах держави в особі Високопільського районного центру зайнятості до відкритого акціонерного товариства Високопільського ремонтно-транспортного підприємства про стягнення недоїмки та пені,

встановив:

В березні 2009 р. прокурор Високопільського району Херсонської області (далі позивач) звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Високопільського міського центру зайнятості до відкритого акціонерного товариства Високопільського ремонтно-транспортного підприємства (далі відповідач), в якому просить стягнути недоїмку та пеню в загальній сумі 611,21 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що в результаті проведеної перевірки відповідача було виявлено недоїмку зі сплати страхових внесків в сумі 572,57 грн. Відповідач порушив вимоги Закону України «Про зайнятість населення», на підставі чого була нарахована пеня в сумі 38,64 грн..

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити з підстав, наведених в адміністративному позові.

Відповідач в судове засідання явку свого представника не забезпечив, про час та місце проведених у справі судових засідань був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі не надав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Відповідно до довідки про включення до ЄДРПОУ №1422 ВАТ Високопільське ремонтно-транспортне підприємство зареєстровано14.10.1998 р.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» страхувальниками є роботодавці, застраховані особи, фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності та інші особи (включаючи юридичних осіб), які використовують працю фізичних осіб за договорами цивільно-правового характеру, які відповідно до цього Закону сплачують страхові внески.

Відповідно до ст.. 35 цього ж Закону роботодавець зобовязаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески.

З матеріалів справи вбачається, що в результаті проведеної планової перевірки відповідача щодо правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття за період з 01.01.2007 р. по 30.06.2008 р., яка мала місце 23.09.2008 р. було виявлено недоїмку зі сплати страхових внесків в сумі 572,57 грн., яка належала до сплати з 01.01.2007 р. по 01.07.2008 р., про що був складений акт № 135.

З вказаним актом ознайомлений керівник Високопільського ремонтно-транспортного підприємства Прут С.Я., про що свідчить його підпис на даному акті.

Відповідно до ст. 38 вищевказаного Закону роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців. У разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками або неповної їх сплати страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню. Пеня обчислюється виходячи з 120 відсотків облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент сплати, нарахованої на повну суму недоїмки (без урахування штрафів) за весь її строк.

На підставі акту перевірки та у відповідності з наведеною нормою до відповідача застосована пеня в сумі 38,64 грн.

Таким чином загальна сума боргу відповідача складає 611,21 грн.

Оскільки відповідачем не надано доказів спростування доводів позивача, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 158, 159, 160-163, 167 КАС України,

постановив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Високопільського ремонтно-транспортного підприємства (Херсонська область, смт. Високопілля, вул.. Леніна, 26, р/р 26006463159001 код 03762839 в Високопільському відділенні Приватбанку смт. Високопілля) на користь Високопільського районного центру зайнятості:

-на р/р 37177305900099 банк: ГУДКУ в Херсонській області, код 22737959 МФО 852010, отримувач Високопільський районний центр зайнятості пеню в сумі 38,64 грн. (тридцять вісім грн.. 64 коп.);

-на р/р 37171301900099 банк: ГУДКУ в Херсонській області код 22737959 МФО 852010, отримувач Високопільський районний центр зайнятості недоїмку в сумі 413,52 грн. (чотириста тринадцять грн.. 52 коп.);

-на р/р 37171302900099 банк: ГУДКУ в Херсонській області код 22737959 МФО 852010, отримувач Високопільський районний центр зайнятості недоїмку в сумі 159,05 грн. (сто пятдесят девять грн.. 05 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 17 травня 2010 р..

Суддя Кравченко К.В.

кат. 6.14