Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.05.2023 р. справа № 914/535/23
за позовом: Приватного підприємства «Глорія-В», Вінниця
до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода», м.Винники
про стягнення грошових коштів за договором підряду. Ціна позову: 148143,86 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.
Секретар судового засідання Сосницька А.А.
Представники сторін:
від позивача: Путілін Є.В.- адвокат (в режимі відеоконференції)
від відповідача: не з`явився
Суть спору:
Приватне підприємство «Глорія-В» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода» про стягнення грошових коштів за договором підряду у розмірі 148143,86 грн.
Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 10.05.2023 продовжено строки підготовчого провадження на 30 днів та підготовче засідання відкладено на 31.05.2023 на 15:20 год.
22.05.2023, за вх.№12742/23, від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Ухвалою суду від 23.05.2023 заяву представника позивача задоволено.
Позивач явку представника в підготовче засідання 31.05.2023 забезпечив та заявив усне клопотання про поновлення процесуальних строків на долучення додаткових доказів до справи, яке протокольною ухвалою задоволено.
Відповідач явки представника в підготовче засідання 31.05.2023 не забезпечив.
Розглянувши у підготовчому засіданні 31.05.2023 заяву позивача (вх. № 1818/23 від 08.05.2023) про збільшення позовних вимог, суд зазначає таке.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 2 ГПК України, однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність. Так, згідно з положеннями ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до частини 2 статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.5 ст.46 ГПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Позивачем до заяви про збільшення розміру позовних вимог долучено докази скерування цієї заяви на адресу: 21034, м.Вінниця, вул.Звенигородська, буд.2-а, хоча згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, офіційною адресою місцезнаходження Відповідача є адрееса: 79495, Львівська область, м.Львів, м.Винники, вул.Звенигородська, буд.2-А.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку заяву позивача від 08.05.2023 за вх.№1818/23 «про збільшення розміру позовних вимог» - залишити без руху, у зв`язку з наданням неналежних доказів надіслання відповідачу заяви про збільшення розміру позовних вимог.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.2, 46, 174, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Заяву Приватного підприємства «Глорія-В» б/н і б/д (вх. № 1818/23 від 08.05.2023) про збільшення розміру позовних вимог залишити без руху.
2. Встановити Приватному підприємству «Глорія-В» строк до 05.06.2023 включно для усунення виявлених недоліків заяви б/н і б/д (вх.№ 1818/23 від 08.05.2023) про збільшення розміру позовних вимог у спосіб надання суду доказів надіслання відповідачу заяви про збільшення розміру позовних вимог з доданими до неї документами.
3. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 14.06.23 р. о 10:50 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.
4. Сторонам: явка повноважних представників в підготовче засідання на власний розсуд.
5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.
Суддя Кітаєва С.Б.
Судове рішення № 111337556, Господарський суд Львівської області було прийнято 31.05.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/535/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: