Ухвала суду № 111337555, 06.06.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.06.2023 р. Справа № 914/4101/21

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Щигельської О.І., розглянувши матеріали скарги Львівської міської ради на бездіяльність державного виконавця (вх.№2218/23 від 05.06.2023)

у справі № 914/4101/21

за позовом: Керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області

в інтересах держави в особі

позивача: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`яниця», м. Львів

про витребування з чужого незаконного володіння об`єкт нерухомого майна та скасування рішення державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області перебувала справа №914/4101/21 за позовом Керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області в інтересах держави в особі позивача Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`яниця» про витребування з чужого незаконного володіння об`єкт нерухомого майна та скасування рішення державного реєстратора.

Господарський суд Львівської області своїм рішенням від 20.06.2022 року у справі №914/4101/21 позовні вимоги задовольнив повністю.

01.08.2022 та 10.11.2022 судом видано накази на примусове виконання рішення.

05.06.2023 на адресу суду надійшла скарга Львівської міської ради на бездіяльність державного виконавця (вх.№2218/23 від 05.06.2023) у справі № 914/4101/21.

Дослідивши матеріали поданої заяви про суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, зважаючи на таке.

Статтею 170 ГПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, відповідно до ч. 2 цієї статті, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що всупереч вимогам ч.2 ст. 170 ГПК України заявником не долучено доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім того суд вважає за необхідне зазначити, що частина долучених до скарги копій документів не посвідчені в порядку, передбаченому законом, зокрема ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», який, починаючи з 1 вересня 2021 року повинні застосовувати усі державні органи, органи місцевого самоврядування, установи, підприємства, організації та інші юридичні особи. Пунктом 5.26 зазначених Вимог передбачено, що відмітку про засвідчення копії документа складають з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Враховуючи вищевикладене, скарга Львівської міської ради на бездіяльність державного виконавця (вх.№2218/23 від 05.06.2023) у справі № 914/4101/21 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 334 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Львівської міської ради на бездіяльність державного виконавця (вх.№2218/23 від 05.06.2023) у справі № 914/4101/21 повернути без розгляду.

Строки та порядок набрання ухвалою законної сили, її апеляційного оскарження встановлено ст.ст. 235, 254-257 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Щигельська О.І.