Рішення № 11133405, 02.06.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-463

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ярошенко С.С.

при секретарі - Дмитрієвій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в :

ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позові зазначено, що 07 вересня 2006 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» укладений з відповідачем кредитний договір № ZPМОRХ55960002. Відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит в сумі 4209 гривень 70 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07 вересня 2008 року. Однак, в порушення норм укладеного договору, відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 12 червня 2009 року утворилась заборгованість в сумі 11384 гривні 27 копійок, яка складається з наступного: сума 2602 гривні 68 копійок – заборгованість за кредитом, сума 4137 гривень 82 копійок – заборгованість по процентам за користування кредитом, сума 1203 гривні 93 копійок – заборгованість по комісії за користування кредитом, сума 2421 гривня 54 копійок – пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, сума 500 гривень 00 копійок – штраф (фіксована частина), сума 518 гривень 30 копійок – штраф (процентна складова).

Позивач просить задовольнити позов і стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 11384 гривні 27 копійок, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 113 гривень 84 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень 00 копійок.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізував зібрані по справі докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимогам цього Кодексу й інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (період) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (період).

Так, встановлено, що між позивачем та відповідачем 07 вересня 2006 року був укладений кредитний договір № ZPМОRХ55960002. Однак, відповідач не виконав грошові зобов'язання, передбачені зазначеним договором, у встановлений строк, в результаті чого станом на 12 червня 2009 року утворилась заборгованість в сумі 11384 гривні 27 копійок, яка складається з наступного: сума 2602 гривні 68 копійок – заборгованість за кредитом, сума 4137 гривень 82 копійок – заборгованість по процентам за користування кредитом, сума 1203 гривні 93 копійок – заборгованість по комісії за користування кредитом, сума 2421 гривня 54 копійок – пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, сума 500 гривень 00 копійок – штраф (фіксована частина), сума 518 гривень 30 копійок – штраф (процентна складова).

Оскільки позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а саме: розрахунком суми заборгованості (а.с. 4), копією заяви позичальника та кредитного договору (а.с. 5 – 9), платіжним дорученням № BО214D001Р від 14 лютого 2008 року та платіжним дорученням № UD051D000L від 01 жовтня 2009 року про оплату судового збору (а.с. 13 – 14), платіжним дорученням № BО214D001Q від 14 лютого 2008 року та платіжним дорученням № UD051D000М від 01 жовтня 2009 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 13 – 14), то вони підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 113 гривень 84 копійок та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень 00 копійок, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 527, 530, 610, 611, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212 – 215, 224 – 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рахунок № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № ZPМОRХ55960002 від 07 вересня 2006 року в розмірі 11384 (одинадцять тисяч триста вісімдесят чотири) гривні 27 копійок, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 113 (сто тринадцять) гривень 84 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: