Ухвала суду № 11133259, 08.09.2010, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа №2а-2326/10/1770

08 вересня 2010 рокум. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., за участю секретаря судового засідання Пушкової О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Тарновецький Я.М.,

відповідача: представник Мамай І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Приватне підприємство "Яшма"

доДержавна податкова інспекція у м.Рівне

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2010 року Приватне підприємство "Яшма" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000982342/0, №0000992342/0 та №00001002342/0 від 31.03.2010 року. Провадження у справі відкрито 25.03.2010 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання рішенням Рівненського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №2а-1592/10/1770 за позовом Приватного підприємства "Яшма" до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000952342/0, №0000962342/0 та №00001002342/0 від 31.03.2010 року і рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000972342/0 від 31.03.2010 року законної сили. Клопотання обґрунтоване тим, що вказані справи безпосередньо повязані між собою, позаяк оскаржувані податкові повідомлення-рішення ґрунтуються на аналізі одних і тих самих господарських операцій позивача, і оскільки у справі №2а-1592/10/1770 вже досліджено великий обєм письмових доказів та заслухано ряд свідків, про обставини, необхідні для вирішення даної справи, виникає обєктивна необхідність зупинити провадження в даній адміністративній справі до вирішення справи № 2а-1592/10/1770.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечує.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №2а-1592/10/1770 за позовом Приватного підприємства "Яшма" до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000952342/0, №0000962342/0 та №00001002342/0 від 31.03.2010 року і рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000972342/0 від 31.03.2010 року, які були винесені на підставі акту планової перевірки №16/23-22565205 від 23.03.2010 року і підставою для їх винесення слугували висновки податкового органу щодо взаємовідносин позивача з ТОВ "Азурит-ЄК". За даними системи Діловодство адміністративних судів, провадження в даній справі відкрито 09.04.2010 року, справа призначалась до розгляду та розглядалась в судовому засіданні 11.05.2010 року, 01.06.2010 року, 13.07.2010 року,03.08.2010 року; ухвалою суду від 03.08.2010 року витребувано від ТОВ "Азуріт - ЄК" та від Ленінської МДПІ м. Луганськ первинні документи обліку та звітності для дослідження в судовому засіданні, яке відбудеться 28.09.2010 року. Згідно з поясненнями сторін у даній адміністративній справі вже досліджено ряд доказів, допитано ряд свідків.

Предметом позову в даній адміністративній справі є податкові повідомлення-рішення, винесені на підставі акту позапланової перевірки №17/23-22565205 від 24.03.2010 року, і підставою для їх винесення теж слугували висновки податкового органу щодо взаємовідносин позивача з ТОВ "Азурит-ЄК".

Пунктом 4 ч.2 ст.156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що ряд обставин і доказів, які мають істотне значення для вирішення даної адміністративної справи вже досліджені в ході розгляду справи №2а-1592/10/1770 та з метою процесуальної економії, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі до набранням рішенням Рівненського окружного адміністративного суду у адміністративній справі № 2а-1592/10/1770 за позовом Приватного підприємства "Яшма" до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, законної сили.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №2а-2326/10/1770 за позовом Приватного підприємства "Яшма" до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000982342/0, №0000992342/0 та №00001002342/0 від 31.03.2010 року зупинити до набрання рішенням Рівненського окружного адміністративного суду у адміністративній справі № 2а-1592/10/1770 за позовом Приватного підприємства "Яшма" до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000952342/0, №0000962342/0 та №00001002342/0 від 31.03.2010 року і рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000972342/0 від 31.03.2010 року законної сили.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, суд не надсилає копії такого рішення, а лише повідомляє про можливість отримання копії судового рішення безпосередньо в суді і п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Друзенко Н.В.