Постанова № 11132820, 06.09.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12:40

м. Миколаїв.

06.09.2010 р. Справа № 2а-3335/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. за участю секретаря судового засідання Рибіцької К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за участю представників:

від позивача:

від відповідача:

за позовомДержавна Інспекція з контролю за цінами в Миколаївській області, вул. Адміральська, 41,Миколаїв,54009 доПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про: стягнення заборгованості в сумі 192,00 грн. та зобов»язання відповідача виконати припис №10/15-1049 від 07.04.10р. ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 заборгованості в сумі 192,00 грн. відповідно до рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін від 07.04.2010р. за № 42 та зобов»язання відповідача виконати припис №10/15-1049 від 07.04.10р.

Позивач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з»явився, Повістка про виклик до суду від 05.07.2010р., направлена за адресою відповідача повернулась до суду без вручення адресату з відміткою поштової установи «за закінченням строку зберігання».

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

07 квітня 2010р. Державною інспекцією з контролю за цінами в Миколаївській області було проведено планову перевірку суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 з питання дотримання державної дисципліни цін.

Актом перевірки № 55 від 07.04.2010р. було встановлено порушення відповідачем розпорядження Миколаївської облдержадміністрації від 25.05.2008р. за № 253-р «Про встановлення граничних торговельних надбавок на окремі продовольчі товари», а саме завищення граничного рівня торговельної надбавки на окремі види продовольчих товарів (хліб, борошно), що призвело до необгрунтовано отриманої підприємцем виручки в сумі 64,00 грн. (арк.справи 5-6).

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про ціни і ціноутворення», вся необгрунтовано отримана підприємцем виручка підлягає вилученню в дохід відповідного бюджету.

На підставі п.п.1.3, 1.4 Інструкції про порядок застосування економічних та фінансових (штрафних) санкцій органами державного контролю за цінами, затвердженої наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, Міністерства фінансів

України від 03.12.2001р. №298/519, Позивачем було прийнято рішення від 07.04.2010р. за № 42 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін на загальну суму 128,00 грн.

Вказане рішення було направлене на адресу відповідача, про що свідчить поштова квитанція від 07.04.2010р. (арк.справи 8).

На підставі зазначеного акту перевірки та відповідно до п.7 ст.7 ЗУ «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», працівниками позивача було складено припис №10/15-1049 від 07.04.10р. про усунення порушень, виявлених під час здійснення заходу.

Відповідач своїм правом на оскарження рішення про застосування економічних санкцій не скористався, станом на день розгляду справи доказів погашення заборгованості не надав, рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін є чинним, припис не виконано.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.11, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Зобов»язати Суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 виконати припис №10/15-1049 від 07.04.10р.

3.Стягнути з Суб»єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

(АДРЕСА_1), код НОМЕР_1 на користь Державного бюджету, код 21081100 Ленінського району, р/р 31116106700005, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код 23626096 64, 00 грн. ( шістдесят чотири гривні 00 копійок) необґрунтовано отриманої виручки та 128, 00 грн. (сто двадцять вісім гривень 00 копійок) штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення/отримання копії постанови апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення складений відповідно

до ст. 160 КАС України та підписаний суддею 08.09.2010 р.

Суддя Т. О. Гордієнко