Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15:00
м. Миколаїв.
06.09.2010 р. Справа № 2а-4441/10/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. при секретарі судового засідання Рибіцької К.О.
за участю представників:
від прокуратури: Волкожа С.В., посвідчення № 1284, від 16.11.06;
позивача:
відповідача:
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовомПрокурор Баштанського району Миколаївської області м. Баштанка, пров. Пожежний, 3,Баштанка,Баштанський район, Миколаївська область,56100 в інтересах держави в особіДПІ в Баштанському районі Миколаївської області, вул. Ювілейна, 89,Баштанка,Баштанський район, Миколаївська область,56100 доТОВ "АВК-Інвест", вул. Адміральська, 1, кв. 18,Миколаїв,54030
про: стягнення заборгованості в сумі 12538,16 грн.
В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до адміністративного суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 12538,16 грн.
Позивач обґрунтовує позов тим, що Відповідач своєчасно не сплатив суму земельного податку за листопад-грудень 2009р., січень-квітень 2010р.
Позивач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник прокуратури в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з»явився. Ухвала суду від 06.07.10р. повернулась до суду без вручення адресату. Відповідач відповідно до ст.19, 22 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” змін до відомостей про юридичну особу не вніс, про що свідчить Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 30.08.10р. Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають зясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.
У судовому засіданні судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника прокуратури, суд вважає, що позов належить задоволенню із наступних підстав:
ТОВ «АВК-Інвест»зареєстроване як платник податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування»та взято на облік до ДПІ у Баштанському районі.
Відповідно до ст.15 Закону України «Про плату за землю», власники землі та землекористувачі сплачують земельний податок, а також орендну плату за земельні
ділянки державної та комунальної власності з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою. Згідно до ст.17 вказаного закону, податкове зобов»язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та
комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
30.01.2009-2010р. Відповідач подав до ДПІ у Баштанському районі податкові декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, в якій зазначив суму податку на 2009-2010 рік. В порушення вимог чинного законодавства Відповідачем своєчасно не сплачено суму зобов»язань за листопад-грудень 2009р., січень-квітень 2010р., внаслідок чого утворилася заборгованість по земельному податку в сумі 12070, 32 грн.
Згідно п.п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов»язання самостійно визначене платником податків вважається узгодженим з дня подання такої декларації.
Відповідно до п.5.3.1 п.5.3. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків зобов»язаний самостійно сплачувати суму податкового зобов»язання, зазначену у поданій ним податковій декларації протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.4.1.4 п.4.1. ст.4 цього Закону для подання податкової декларації. Узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені законом, визнається сумою податкового боргу платника податків.
За несплату податкового боргу відповідачу нараховано пеню в сумі 512,32 грн.
Загальна заборгованість податкового боргу Відповідача згідно наданого Позивачем розрахунку складає 12538, 16 грн. (арк.справи 7).
Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до п.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався, станом на день розгляду справи доказів погашення боргу суду не надав.
За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 158-163, 167, 254 КАС України суд -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВК-Інвест»
(вул..Адміральська, 1, кв. 18, м.Миколаїв), код 24797189 на користь Державної податкової інспекції у Баштанському районі Миколаївської області (вул.Миколи Аркаса, 2, м. Баштанка, 54052) 12538,16 грн. (дванадцять тисяч п»ятсот тридцять вісім гривень 16 коп.) податкового боргу.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення/отримання копії постанови апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст рішення складений відповідно до ст. 160 КАС України та підписаний суддею 08.09.2010 р.
Суддя Т. О. Гордієнко
Судове рішення № 11132817, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 06.09.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-4441/10/1470. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: