Постанова № 11132471, 27.08.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2010 р. № 2а-7280/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-суддіМричко Н.І.

при секретарі Якимець О.І.

за участю представника позивача Боднар В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Трускавець до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорієта»про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Трускавець (надалі - ДПІ у м. Трускавець) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорієта»(надалі ТзОВ «Глорієта»). В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що ТзОВ «Глорієта»зареєстроване Виконавчим комітетом Трускавецької міської ради Львівської області 29.05.2003 року? ідентифікаційний код 32464350 із зазначенням місцезнаходження: Львівська область, м. Трускавець, вул. Івасюка, 19 (запис 1, 2 про проведення реєстраційних дій довідки ЄДРЮОФОП). Оскільки відповідач за зазначено адресою не заходився, про що свідчить відповідний акт № 51/15-00, згідно ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», у відповідності до якої, однією з підстав для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням позивач просить позов задовольнити

Представник позивача Боднар В.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та просив позов задовольнити.

Відповідач явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, однак, відправлений за його зареєстрованим місцезнаходженням судовий виклик, повернуто суду органом поштового звязку з відміткою «адресат вибув». Однак, як вбачається з копії Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорієта»зареєстроване за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Івасюка, 19, що також підтверджується статутом ТзОВ «Глорієта». З урахуванням ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»відомості, внесені до Єдиного державного реєстру (в т.ч. про місцезнаходження юридичної особи), вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. З огляду на норму ч.11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої, у разі повернення поштового відправлення з незалежних від суду причин вважається, що така повістка вручена належним чином. За таких обставин, суд ухвалив розглядати дану справу у відсутність відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши доводи представника позивача, зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Відповідно до ст. 19 Господарського України субєкти господарювання мають право без обмежень самостійно здійснювати господарську діяльність, що не суперечить законодавству та підлягають державній реєстрації. Дані державної реєстрації включаються до Єдиного державного реєстру та є невідємною ознакою юридичної особи, оскільки лише з цього моменту вона набуває статус юридичної особи.

Відповідно до п. 2 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», органи державної податкової служби забезпечують облік платників податків. Згідно із п. 17 ст. 11 зазначеного Закону органи державної податкової служби у межах своєї компетенції та у встановленому законами порядку мають право звертатися до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

Згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТзОВ «Глорієта»зареєстроване Виконавчим комітетом Трускавецької міської ради Львівської області 29.05.2003 р. ідентифікаційний код 32464350. Даний факт також підтверджується Довідкою № 2466 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Відповідач узятий на облік як платник податків 11 червня 2003 року № 00413, що підтверджується довідкою ДПІ у м. Трускавець від 11 червня 2003 року за № 2450/19-2.

Згідно Акту обстеження юридичної (фактичної) адреси платника податків № 51/15-00 від 26.04.2010 року ТзОВ «Глорієта»за адресою: м. Трускавець, вул. Івасюка, 19, не знаходиться. Крім того, даний факт підтверджується Довідкою № 1272/26-3 від 06.05.2010 р. про встановлення фактичного місцезнаходження платника платків, згідно якої місцезнаходження останнього не встановлено.

Як вбачається із наявних в матеріалах справи довідок, відповідач заборгованості зі сплати податків, зборів (обовязкових платежів) не має.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»однією з підстав для постановлення судом рішення щодо припинення юридичної особи є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Пунктом 8.6 Розділу 6 Порядку обліку платників податків, зборів (обовязкових платежів), затвердженого Наказом ДПА України 19.02.1998 р. № 80 зазначено, що у разі наявності в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням та при відсутності заборгованості перед бюджетом, органом державної податкової служби приймається рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підставні і обґрунтовані, а тому адміністративний позов підлягає задоволенню.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 7-14, 18, 71, 94, 158, 160, 161, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорієта» (82200, Львівська область, м. Трускавець, вул. В. Івасюка, будинок № 19, ЄДРПОУ 32464350).

Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору Виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області, за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі у відповідності до ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлений 31 серпня 2010 року

Суддя Мричко Н.І.