Ухвала суду № 111324154, 05.06.2023, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/844/23

Провадження № 2/193/280/23

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення її до підготовчого судового засідання

05 червня 2023 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мудраченка Віктора Михайловича до Софіївського відділу ДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 адвокат- Мудраченко Віктор Михайлович звернувся до суду з позовом про зняття арешту з усього майна (невизначене майно, все нерухоме майно), що належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було накладено головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Софіївського районного управління юстиції.

Вказаний позов підсудний Софіївському районному суду Дніпропетровської області. Позовна заява складена у відповідності до положень ст. 175ЦПК України. Підстав для її повернення позивачу, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження немає. По справі у належному розмірі сплачено судовий збір, наявні відомості про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про наявність підстав для прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що предметом розгляду справи є спадкове майно на яке накладено арешт і суть справи має велике значення для сторін, приходжу до висновку, що вказану справу слід призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням у ній підготовчого засідання та викликом для участі у ньому учасників справи.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі судом встановлено, що арешт на майно накладено на підставі виконавчого листа №439/1907/12 від 26.02.2013, де стягувачем виступає ОСОБА_3 , боржником- ОСОБА_2 .

Відповідно до частин 3, 5ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи те, що арешт на нерухоме майно, законність якого оспорюється, був накладений у виконавчому провадженні №37070216, де провадження було відкрито 19.03.2013 головним державним виконавцем Заскокою Юлією Володимирівною на користь стягувача ОСОБА_4 . Ця обставина свідчить про те, що рішення суду про задоволення позову негативно вплине на права ОСОБА_4 як стягувача в визначеному виконавчому провадженні. Тому, вважаю за необхідне відповідно до ч. 3ст. 53 ЦПК Українизалучити вказану особу до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19ч.3 ст.53, ч. 4,6,178,181,187,190,191,196,274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мудраченка Віктора Михайловича до Софіївського відділу ДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з майна прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Залучити до участі у вказаній цивільній справі ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Розпочати підготовчепровадження тапризначити підготовчезасідання уцивільній справіна 22 червня 2023 року о 10:00 годині в приміщенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: вул.Карпенка, 3, смт Софіївка, Дніпропетровської області, з викликом в підготовче засідання учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу, крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч.3ст.178 ЦПК Українивідзив на позовну заяву та додані на його обґрунтування докази. У разі надання суду відзиву на позов, відповідач повинен надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особамає право надати суду письмові пояснення щодо позову протягомп`ятнадцятиднів, а щодо відзиву на позов - протягомп`ятиднів з дня отримання відповідних документів, з одночасним направленням вказаних пояснень іншим учасникам справи, з наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень іншим учасникам справи.

Позивач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, надати до суду на нього відповідь, з одночасним направленням вказаної відповіді іншим учасникам справи.

Відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати на нього свої заперечення, з одночасним направленням вказаних заперечень, іншим учасникам справи.

Учасники справивправі протягомп`ятиднів з дня отримання копії пояснення третьої особи надати суду відповідь на вказані пояснення, з одночасним направленням вказаних відповідей іншим учасникам справи з наданням суду документів, які підтверджують надіслання (надання) цих відповідей іншим учасникам справи.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній вебсторінці Софіївського районного суду Дніпропетровської області http://sf.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Кравченко