Ухвала суду № 111323402, 05.06.2023, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/23896/21

Провадження №2/523/485/23

У Х В А Л А

"05" червня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м. Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс», третя особа: приватний нотаріус Червинська Ніла Євгенівна, про визнання протиправним та скасуванням запису про проведену державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2521260951100) за відповідачем (номер запису про право власності: 61974124) на підставі рішення, прийнятого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Червинською Н.Є.

Одночасно в позовній заяві позивач просив витребувати матеріали реєстраційної справи щодо квартири АДРЕСА_1 у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Червинської Н.С.

Ухвалою суду від 28 березня 2023 року витребувано вказані докази.

04 травня 2023 року на адресу суду надійшла відповідь приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Червинської Н.С., що надати витребувані документи немає можливості, оскільки реєстраційна справа формується у електронній формі, а оригінали усіх наданих документів після вчинення реєстраційної дії повертаються заявникові.

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшла висновку про необхідність витребування реєстраційної справищодо квартири АДРЕСА_1 від Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради.

За нормами ч.ч. 1,2 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначенонормамист.76ЦПКУкраїни доказамиєбудь-якідані,напідставіяких судвстановлюєнаявністьабо відсутністьобставин(фактів),щообґрунтовуютьвимоги ізапереченняучасниківсправи,таіншихобставин,якімаютьзначення длявирішеннясправи. Цідані встановлюютьсятакими засобами: 1)письмовими,речовими іелектронними доказами; 2)висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно доч.1,2ст.77ЦПКУкраїни належнимиєдокази,якімістятьінформацію щодопредметадоказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет позову, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, оскільки отримання вказаних доказів забезпечить з`ясування обставин справи та перевірить доводи позивача, а отримати їх самостійно у сторони немає можливості.

Керуючись ст.ст.84, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Управління державноїреєстрації Юридичногодепартаменту Одеськоїміської ради засвідчену копію реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Ухвала складена та підписана 05 червня 2023 року.

Суддя