Постанова № 11132055, 26.08.2010, Кіровоградський окружний адміністративний суд

< Список >

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

26 серпня 2010 року Справа № 2а-1731/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Могилан С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні о 14-40 год. адміністративну справу

за позовом: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

за участю:

секретаря судового засідання Канюки І.І.,

представників:

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

Державна податкова інспекція у м. Кіровограді звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі збору за забруднення навколишнього середовища в розмірі 614,77 грн., з єдиного податку 3072,72 грн., з податку на додану вартість 252,00 грн., а всього податковий борг в розмірі 3939,49 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.07.2010 р. за клопотанням представника позивача допущено заміну позивача Державної податкової інспекції у м. Кіровограді на її правонаступника Кіровоградську обєднану державну податкову інспекцію.

Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та про підтримання позовних вимог у повному обсязі (а.с.56).

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи двічі повідомлявся належним чином, однак кореспонденція направлена відповідачеві, повернулася до суду за закінченням терміну зберігання (а.с.35, 55).

У відповідності до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Дослідивши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 29.08.2002 року зареєстрована Виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25.06.1991 р. №1251-ХІІ платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

05.08.2009 р. посадовими особами ДПІ у м. Кіровограді проведено планову перевірку своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків, зборів (обовязкових платежів) субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 за період з 01.07.2006 р. по 31.03.2009 р., за наслідками якої складено акт №79/1710/НОМЕР_1 від 05.08.2009 р. (а.с.5-20).

На підставі акту перевірки №79/1710/НОМЕР_1 від 05.08.2009 р. ДПІ у м. Кіровограді винесено податкові повідомлення-рішення:

- №0001551710/0 від 14.08.2009 р., яким ОСОБА_1 визначено податкове зобовязання зі збору за забруднення навколишнього середовища в сумі 694,80 грн., в тому числі 184,80 грн. за основним платежем та 510,00 грн. штрафні (фінансові) санкції;

- №0001561710/0 від 14.08.2009 р., яким ОСОБА_1 визначено податкове зобовязання з єдиного податку в сумі 3500,00 грн.;

- №0001541710/0 від 14.08.2009 р., яким ОСОБА_1 визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість в сумі 279,00 грн., в тому числі 109,00 грн. за основним платежем та 170,00 грн. штрафні (фінансові) санкції.

Вказані податкові повідомлення-рішення направлялися відповідачу поштою, проте в звязку з неотриманням адресатом кореспонденції (а.с.22) згідно акта від 19.09.2009 р. (а.с.23) вказані податкові повідомлення-рішення були розміщені на дошці податкових оголошень.

30.09.2009 р. ДПІ у м. Кіровограді винесена перша податкова вимога №1/2905 на суму 4339,41грн.(а.с.24), яка отримана відповідачем 20.10.2009 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.24).

19.11.2009 р. ДПІ у м. Кіровограді винесена друго податкова вимога №2/3278 на суму 4164,06грн.(а.с.25), яка отримана відповідачем 07.12.2009 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.25).

У відповідності до зворотного боку облікової картки платника (а.с.28-30) у звязку з тим, що за ОСОБА_1 рахується переплата зі збору за забруднення навколишнього середовища в сумі 80,03 грн., з єдиного податку 427,28 грн.. з податку на додану вартість в сумі 27,00 грн.. заборгованість відповідача становить зі збору за забруднення навколишнього середовища 614,77 грн. (694,80 грн. 80,03 грн.), з єдиного податку 3072,72 (3500,00 грн. 427,28 грн.), з податку на додану вартість 252,00 грн. (279,00 грн. 27,00 грн.), а всього 3939,49 грн.

На час розгляду справи вказана заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується довідкою про стан розрахунків з бюджетом (а.с.57).

Згідно п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, встановлених законами України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути із фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ід. номер НОМЕР_1 (25005, АДРЕСА_1) ) на користь Державного бюджету України в особі Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції на рахунок відділення ДКУ м.Кіровограда, банк: УДКУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ід. код 24145329, рахунок №34122999700002 податковий борг в загальній сумі 3939,49 грн. (три тисячі девятсот тридцять девять грн. 49 коп.)/

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного судуС.В. Могилан