Рішення № 11132034, 10.08.2010, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2- 1008/ 2010 р.

РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

10 серпня 2010 року Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

при секретарі Вінницькій Д.М.,

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

позивачка звернулась до суду з заявою, в якій зазначила, що з відповідачем по справі перебувають у шлюбі зареєстрованого 17 січня 1993 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Вже більше місяця з сторони не проживають та не підтримують сімейних стосунків. Позивачка ніде не працює, одній матеріально важко утримувати дітей, так як для дітей необхідно купувати продукти харчування, одяг та інше, перебуває у матеріально важкому становищі. Дитина ОСОБА_3 навчається в Браїлівському професійному ліцеї на денному стаціонарі з 01.09.2009р. закінчує навчання 30.06.2012р. Відповідач являється інвалідом ІІІ-ї групи загального захворювання та перебуває на обліку в Жмеринському районному управлінні Пенсійного фонду України та отримує пенсію, яка за лютий липень 2010 року становила 6017 грн. Позивачка просить суд постановити рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та проживаючого в с. Почапинці Жмеринського р-н. Вінницької обл. на корить ОСОБА_1 на утримання двох дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 в твердій грошовій сумі 350 грн. щомісяця, до досягнення старшої дитини повноліття.

В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги, не заперечувала проти задоволення позову з попереднього судового засідання.

Відповідач в судове засідання не зявився, просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав повністю. Не заперечував проти задоволення позову в попередньому судовому засіданні, про що надав до суду відповідну заяву.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він ґрунтується на законі, доведений матеріалами справи, визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно ч. 3 ст. 181 за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних

чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованого 17 січня 1993 року у відділі реєстрації актів громадського стану Жмеринського району Вінницької області, актового запису №1. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні.

Керуючись статтями ст.ст. 8, 10, 15, 61, ч. 4 ст. 130, 174, 208, 209, 213-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 350 грн. щомісяця, до досягнення старшою дитини повноліття.

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави 51,00 грн. державного мита (КЕКД 22090100, р/р 3141853770006 банк ГУДК у Вінницькій області, МФО 802015, ЗКПОУЕ 34701261) і 120,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи (КЕКД 22050000, символ звітності 259, банк одержувач: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213259700006, код ЄДРПОУ 34701261).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

С У Д Д Я : (підпис)

З оригіналом вірно :

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області А.М.Заярний

Секретар: