Рішення № 11043227, 27.08.2010, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Cправа № 2-966/10/0205

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 серпня 2010 року Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Верьовочнікова В.М.

при секретарі Росовській О.Ю.

із участю : - позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.07.2010 року звернулася до суду з цим позовом і просила задоволити його, посилаючись на те, що від зареєстрованого з відповідачем по справі шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач від надання в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дочки відмовляється. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/3 частини доходу до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка змінила заявлені вимоги. Пояснила суду, що дитина має задовільний стан здоров'я, власного доходу дочка не має, потребує матеріальної допомоги від батька, який не надає її добровільно . Вказала, що відповідач не має постійного місця роботи та існує за рахунок випадкових заробітків. Зазначила, що відповідач має двох непрацездатних батьків, про наявність на його утриманні інших осіб їй невідомо. Просила сягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 500 грн. щомісячно.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причин власної неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не направив, заперечень позову не представив.

Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про можливість постановлення рішення в порядку заочного розгляду справи, проти чого не заперечувала позивачка.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши інші докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.180, 181, 184 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття; за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються, зокрема, у твердій грошовій сумі; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, суд за заявою стягувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у останнього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову .

З пояснень позивачки в судовому засіданні установлено, що відповідач не надає їй кошти на утримання їх неповнолітньої доньки, хоча має таку можливість, позаяк є працездатною особою, оскільки відповідачем даний факт не спростовано; дитина, на утримання якої позивачка просить стягнути аліменти з відповідача, має задовільний стан здоров'я, власного доходу не має; на час розгляду справи відповідач не повідомив про наявність на його утриманні інших дітей чи про незадовільний стан свого здоровя; позивачкою визнано наявність на утриманні відповідача двох непрацездатних батьків.

З копі свідоцтва про народження НОМЕР_1 (а.с.3) вбачається, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої позивачка просить стягнути аліменти з відповідача.

Згідно довідки Мовчанської сільської ради від 21.06.2010 року (а.с.4) позивачка проживає разом із дочкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її утриманні .

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із додержанням вимог закону, не суперечать один одному і ніким не спростовуються.

Разом з тим суд вважає, що, вимога позивачки про стягнення на її користь з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 500 грн. щомісячно не відповідає принципам розумності та справедливості, оскільки перевищує половину прожиткового мінімуму для дітей віком до вісімнадцяти років, чим не додержується вимог щодо рівного обовязку утримання дитини обома батьками, а тому з урахуванням встановлених судом обставин щодо наявності на утримання відповідача двох непрацездатних батьків позов підлягає задоволенню у меншому обсязі.

Судові витрати слід стягнути з відповідача; рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 5, 8, 15, 57, 60, 61, 209, 210, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, ст.180-182, 184, 191 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 12.07.2010 року до досягнення дитиною повноліття, а також на користь держави 51 гривню судового збору (р/р 31418537700006 в Банку ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, код ЄДРПОУ 34701261) та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (р/р 31213259700006 в Банку ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, код ЄДРПОУ 34701261).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах одного місяця.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії відсутніми в судовому засідання сторонами апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

С У Д Д Я