Постанова № 11131655, 27.08.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

справа № 2а-1945/10/0770

рядок статзвіту 6.6.4

код - 01

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Андрійцьо В.Д.

при секретарі судового засідання - Повханич Г.П.

за участю:

представника позивача Вередюк В.М. (довіреність № 6/9/10-00 від 15 січня 2010 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до Приватного малого підприємства "Іберус" про стягнення податкового боргу за рахунок активів в сумі 56 631,91 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - суб'єкт владних повноважень Державна податкова інспекція у Рахівському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного малого підприємства «Іберус»про стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника у сумі 56631,91 грн., мотивуючи тим, що останній будучи зареєстрованим платником податків та зборів, не виконує взяті на себе обовязки щодо сплати таких, внаслідок чого в нього і виникла вищезазначена заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з обставин викладених у позовній заяві підтримав та просив суд задовольнити позов, стягнувши з відповідача вищевказану заборгованість.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду за адресою, вказаною у Свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи (а. с. 6).

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних в ній доказів.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що 21 квітня 1995 року Рахівською районною державною адміністрацією Закарпатської області видано Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Приватне мале підприємство «Іберус»(а.с. 6).

У відповідності до Довідки № 724 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 7) Приватне мале підприємство «Іберус» ідентифікаційний код 22072678 веде діяльність за КВЕД 20.10.0 лісопильне та стругальне виробництво, просочування деревини, 02.01.1 лісозаготівля, 60.24.1 діяльність автомобільного вантажного транспорту, 51.53.1 оптова торгівля будівельними матеріалами, 45.21.1 загальне будівництво будівель (нові роботи, роботи з заміни, реконструкції та відновлення).

06 квітня 2010 року працівниками Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області проведено планову виїзну перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства.

В ході проведеної перевірки виявлено порушення вимог Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», Закону України «Податок на додану вартість», Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме не донараховано та не сплачено до бюджету податки і збори по податку на прибуток 32 973,00грн. зобовязання та 14 233,00 грн. штрафна санкція, по податку на додану вартість 7651,00 грн. зобовязання та 3826,00 штрафна санкція, штрафна санкція за порушення регулювання обігу готівки 7650,00 грн., штрафні санкції 1825,61 грн., податок з доходів фізичних осіб - штрафна санкція (10%) 270,80 грн., податок з доходів фізичних осіб - штрафна санкція (20%) 1215,03 грн., податок з доходів фізичних осіб 12605,57 грн. - зобов'язання, 34889,51 грн. - штрафна санкція, в результаті чого складено акт №15/2351/22072678 від 06 квітня 2010 року.

На підставі зазначеного вище акту перевірки Державною податковою інспекцією у Рахівському районі Закарпатської області прийнято наступні податкові повідомлення-рішення від 08 квітня 2010 року: № 00036/1751-1, № 00037/1751-1, № 00035/1751-1, № 0000232301/0, № 0000212301/02, № 0000222301/0.

Згідно довідки розрахунку податкового боргу платників податків (а.с. 8) та облікової картки платника податків, наявної у матеріалах адміністративної справи за Приватним малим підприємством «Іберус»рахується заборгованість у сумі 56631,91 грн.

У відповідності до п.п. 5.2.2. п. 5.2. статті 5 вищезазначеного Закону, у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати. Відповідно до п.п. 5.2.5. цього ж Закону з урахуванням строків давності платник податків має право оскаржити до суду рішення контролюючого органу про нарахування податкового зобов'язання у будь-який момент після отримання відповідного податкового повідомлення.

У відповідності до п.п. 5.3.1 п.5.3. статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до п.п. 5.4.1. п.5.4. зазначеного Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відомості, які б вказували про апеляційне оскарження рішення контролюючого органу в матеріалах справи відсутні та відповідачем не надані.

У відповідності до п.п.6.2.1 п. 6.2. статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Так, Державною податковою інспекцією у Рахівському районі Закарпатської області виставлено відповідачу дві податкові вимоги №1/260 від 04 листопада 2009 та №2/282 від 04 грудня 2009 року (а.с. 14). Дані податкові вимоги отримані відповідачем 04 листопада 2009 року та 07 грудня 2009 року відповідно, про що свідчить підпис посадової особи.

Згідно п.п. 16.1.1. п. 16.1 статті 16 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобовязання на суму податкового боргу нараховується пеня. Відповідно до п.п. 16.4.1. п. 16.4. статті 16 цього Закону пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

У відповідності до п.п.17.1.7. п. 17.1. статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу. Платник податків сплачує один із зазначених у цьому підпункті штрафів відповідно до загального строку затримки незалежно від того, чи були застосовані штрафи, визначені у підпунктах 17.1.1 - 17.1.6 цього пункту, чи ні.

Відповідно до пп. 3.1.1 п.3.1 ст. 3 України «Про порядок погашення зобовязання платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

П. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу» органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємців, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетами і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатській області - задоволити повністю.

2.Присудити до стягнення з відповідача Приватного малого підприємства «Іберус»(90632, с. Чорна Тиса, 193, Рахівського району Закарпатська область, ідентифікаційний код - 22072678) на користь державного бюджету, за рахунок активів боржника, заборгованість у сумі 56 631 (пятдесят шість тисяч шістсот тридцять одна) грн. 91 (девяносто одна) коп.

Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Андрійцьо В.Д.

Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 03 вересня 2010 р.

Суддя Андрійцьо В.Д.