Ухвала суду № 111309939, 05.06.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

"05" червня 2023 р. Справа № 916/2332/23Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 2417/23 від 01.06.2023), у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „УКРГАЗБАНК (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шляжко Віолети Володимирівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 287769,55 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк „УКРГАЗБАНК звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до фізичної особи-підприємця Шляжко Віолети Володимирівни, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором № 391/2021/МС-02 про приєднання до Правил надання мікрокредиту в АБ „УКРГАЗБАНК від 08.10.2021, яка станом на 15.05.2023 складає 287769,55 грн, з яких:

- заборгованість по кредиту поточна 150000,00 грн;

- заборгованість по кредиту прострочена 79877,83 грн;

- заборгованість по процентах поточна 5545,80 грн;

- заборгованість по процентах прострочена 52345,92 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. У спорах щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів власників облігацій стороною в судовому процесі є адміністратор за випуском облігацій, який діє в інтересах власників облігацій, відповідно до положень Закону України Про ринки капіталу та організовані товарні ринки. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 3 ГПК України під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва - підприємцями. Господарська діяльність може здійснюватись і без мети одержання прибутку (некомерційна господарська діяльність).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 128 ГПК України громадянин визнається суб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу. Громадянин-підприємець відповідає за своїми зобов`язаннями усім своїм майном, на яке відповідно до закону може бути звернено стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГПК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

У відповідності до ч. 1 ст. 52 ЦК України фізична особа-підприємець відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

Згідно з ч.9 ст. 4 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань фізична особа-підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем 01.06.2023 пред`явлено позов до фізичної особи-підприємця Шляжко Віолети Володимирівни про стягнення заборгованості.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 28.12.2021 внесено запис про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Шляжко Віолети Володимирівни за власним рішенням. Тобто ще до пред`явлення позову відповідач втратив статус фізичної особи-підприємця.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.02.2019 у справі №910/8729/18 зазначено, що за змістом статей 51, 52, 598-609 ЦК України, статей 202-208 ГК України, частини восьмої статті 4 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у випадку припинення підприємницької діяльності ФОП (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) її зобов`язання (господарські зобов`язання) за укладеними договорами не припиняються, а продовжують існувати, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном. Отже, позивач, звертаючись до господарського суду, обґрунтовано визначив належність спору до господарської юрисдикції відповідно до суб`єктного складу та змісту правовідносин сторін як таких, що виникли з господарського договору, зобов`язання за яким у відповідача із втратою його статусу як ФОП не припинились.

Натомість у відповідності до п.6 ч.1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд вказує, що позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „УКРГАЗБАНК пред`явлений не до фізичної особи ОСОБА_1 , яка відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, а до фізичної особи-підприємця, який припинив свою підприємницьку діяльність 28.12.2021, тобто ще до подачі відповідної позовної заяви, про що внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи те, що визначена у позовній заяві в якості відповідача фізична особа-підприємець станом на час звернення до суду втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, суд, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України відмовляє у відкритті провадження у справі.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що останній не позбавлений можливості звернутись з таким позовом до господарського суду з вимогами саме до Шляжко Віолети Володимирівни, як фізичної особи, а не до фізичної особи-підприємця Шляжко Віолети Володимирівни.

Керуючись п.6 ч. 1 ст. 175, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству акціонерний банк „УКРГАЗБАНК у відкритті провадження у справі № 916/2332/23 за позовом до фізичної особи-підприємця Шляжко Віолети Володимирівни про стягнення заборгованості у розмірі 287769,55 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 05.06.2023.

Суддя Нікітенко С.В.