Постанова № 11130787, 02.09.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

02.09.10 <копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 р. Справа № 2а-15130/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чорної В. В. <Текст > при секретаріЧерненко А.А. за участю: прокурора Денисенко Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Новомосковського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Лакі 06" про стягнення податкового боргу за рахунок активів, - ВСТАНОВИВ: 16 листопада 2009 року Новомосковський міжрайонний прокурор в порядку представництва інтересів держави звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має податковий борг із орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності в сумі 743 грн. 89 коп., який утворився внаслідок несплати узгодженої суми податкового зобовязання за 2008 рік протягом граничних строків. В добровільному порядку суму податкового боргу відповідач не сплачує, що стало підставою для звернення прокурора до суду. В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги, та просив задовольнити їх у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Представник позивача за довіреністю Мацюра В.Я. надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, та про підтримання позовних вимог у повному обсязі, з урахуванням позиції, викладеної у позовні1 заяві, та на підставі наявних у ній доказів.

Судом на адресу державної реєстрації відповідача направлялася судова повістка, проте, поштове відправлення повернулося до суду з довідкою «Укрпошти» про відсутність адресата за зазначеною адресою. Враховуючи, що судова повістка надсилалася судом на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичній осіб підприємців, в якому відсутні відомості щодо зміни ПП «Лакі -06» свого місцезнаходження, суд вважає його належним чином повідомленим про розгляд справи.

За таких обставин, у відповідності до ст. 128 КАС України, справу розглянуто без участі представників позивача та відповідача.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Приватне підприємство «Лакі -06» перебуває на обліку в Новомосковській ОДПІ як платник окремих видів податків, в тому числі, орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" № 1251 від 25.06.1991 р., платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Згідно з п.8 ч.1 ст. 14 Закону, плата за землю (земельний податок, а також орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності) належить до загальнодержавних податків і зборів (обовязкових платежів).

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про плату за землю» № 2535 від 03.07.1992 року, податкове зобовязання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної і комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий (звітній період), який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до ст.5 п.5.1, п.5.4 п.п.5.4.1 Закону №2181-111, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Податкові зобовязання зі сплати податку з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, ПП «Лакі -06» визначило самостійно у податковій декларації за 2008 рік в сумі 1519 грн. 50 коп. У строки, визначені законодавством, відповідач не сплатив узгоджену суму зобовязань з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за серпень 2008 р. грудень 2008 року в сумі 743 грн. 89 коп.

03 вересня 2008 р., у відповідності до пп. 6.2.3 "а" ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податковим органом винесено першу податкову вимогу № 1/449 на суму 110 грн. 80 коп., яку отримано уповноваженою особою відповідача.

07 травня 2009 р., у відповідності до пп. 6.2.3 "б" ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податковим органом винесено другу податкову вимогу № 2/227 на суму 743 грн. 89 коп., яку отримано уповноваженою особою відповідача, про що свідчить поштове повідомлення, долучене до матеріалів справи.

У відповідності до п. 6.2.5 ст. 6 Закону України № 2181, у разі несплати податкових вимог, інші вимоги не формуються і не надсилаються.

Не зважаючи на вжиті заходи, податковий борг відповідачем сплачений не був.

Згідно пункту 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу України", державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та обєднанні державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

У відповідності до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. Закону України № 2181, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, що відповідно до п. 1.6 ст. 1 цього ж Закону, є зверненням на активи платника податків в рахунок погашення податкового боргу.

У відповідності до пп. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону України № 2181, джерелами погашення податкового боргу платника податків за рішенням органу стягнення є будь-які активи платника податків (його філій, відділень, інших відокремлених підрозділів) з урахуванням обмежень, визначених цим Законом, а також іншими законами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 17 КАС України, до компетенції адміністративного суду віднесено розгляд справ за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, та необхідність їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 122, 160-162, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Новомосковського міжрайонного прокурора задовольнити.

Стягнути за рахунок активів Приватного підприємства «Лакі-06» (код ЄДРПОУ 34229885) на користь місцевого бюджету (код 13050200, р\р 33216812700199, отримувач УДК у Новомосковському районі, код отримувача 23929879, банк отримувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) податковий борг з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2008 рік в сумі 743 грн. 89 коп. (сімсот сорок три гривні вісімдесят девять копійок).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст постанови складений 06.07.2010 року.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >В.В. Чорна

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >