Постанова № 11130576, 08.09.2010, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 вересня 2010 р.Справа №2а-8772/10/13/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі суддіОльшанськійТ.С. , при секретарі судового засідання Барабановій А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Групп"

про стягнення заборгованості у сумі 770,60 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Шиліна В.С., довіреність № 94/10 від 16.04.2010;

від відповідача - не з'явився;

Обставини справи: ДПІ в м. Сімферополі АР Крим (далі позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Групп" (далі відповідач) про стягнення 770,60 грн. заборгованості, у тому числі 64,25 грн. з податку на додану вартість та 706,35 грн. з податку на прибуток підприємств.

Позовні вимоги ґрунтуються на положеннях Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” та мотивовані тим, що відповідачем порушені строки сплати податкових зобовязань.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заперечення на позов суду не надав, був сповіщений належним чином судовою повісткою.

Суд зазначає, що оскільки судова повістка разом із копією адміністративного позову та доданими до нього документами надіслані на адресу відповідача, зазначену у Свідоцтві про державну реєстрацію, відповідач вважається таким, який повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2008 відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АР Крим як юридична особа, про що видане відповідне Свідоцтво про державну реєстрацію Серії А 00 та у журналі обліку реєстраційних справ зроблено запис № 1 882 102 0000 013918.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач перебуває на обліку платника податків у ДПІ у м. Сімферополі АР Крим з 25.03.2008 за № 32541.

Відповідач є платником податків та зборів, передбачених Законом України “Про систему оподаткування” та відповідно до ст.9 цього Закону зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова-Групп" має податкову заборгованість у розмірі 64,25 грн. з податку на додану вартість.

Підпунктом 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі Закон № 2181) платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

Згідно з п.п. 4.1.4. Закону №2181 податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період.

Відповідно до зазначеної норми відповідач самостійно обчислив суму податкового зобовязання по ПДВ, яку зазначив у рядку 27 Декларації № 90011924406 від 19.05.2010 у розмірі 37,00 грн., у рядку 27 Декларації № 9000913500 від 08.04.2010 у розмірі 54,00 грн. Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем було частково сплачено суму заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 26,75 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості ТОВ "Нова-Групп" з ПДВ, з урахуванням часткової сплати, становить 64,25 грн. (91,00 - 26,75).

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова-Групп" має податкову заборгованість у розмірі 706,35 грн. з податку на прибуток.

Відповідно до п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону 2181 відповідач самостійно обчислив суму податкового зобовязання по податку на прибуток підприємства, яку зазначив у Декларації за 2009 рік у розмірі 182,00 грн.

14.12.2009 посадовими особами позивача проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності ТОВ "Нова-Групп", в ході якої виявлені порушення п.п.4.1.4. п.4.1. ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

За результатами перевірки було складено акт перевірки від 14.12.2009 № 938/15-1/35813615, на підставі якого, відносно відповідача прийняте податкове повідомлення-рішення форми "Р" № 0022851501/0 від 25.12.2009 на сумі 170,00 грн., яке отримане відповідачем 25.12.2009, про що свідчить підпис на корінці рішення.

25.12.2009 посадовими особами позивача проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету, в ході якої виявлені порушення п. 16.4 ст. 16 Закону України "Про спадкування прибутку підприємств" та п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

За результатами перевірки було складено акт перевірки від 25.12.2009 № 1350/15-1/35013615, на підставі якого, відносно відповідача прийняте податкове повідомлення-рішення № 0022771501/0 від 25.12.2009 на суму 504,95 грн., яке отримане відповідачем 25.12.2009, про що свідчить підпис на корінці рішення.

Відповідачем було частково сплачено суму зазначеної заборгованості у розмірі 150,60 грн., у зв'язку з чим загальна сума заборгованості ТОВ "Нова-Групп" з податку на прибуток підприємств становить 706,35 грн.

Відповідно до норм Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” позивачем на адресу відповідача направлені перша податкова вимога № 1/318 від 25.01.2010 та друга податкова вимога № 2/883 від 15.03.2010.

Зазначені податкові вимоги, у звязку з неможливістю їх вручення відповідачу розміщені на дошці податкових оголошень.

Згідно з п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181 податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 ст. 5 Закону № 2181 передбачено, що податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, зокрема, якщо платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Оскільки вищезазначені податкові вимоги та повідомлення-рішення надіслані (вручені) відповідачу у встановленому Законом порядку, а також не оскаржені відповідачем, то відповідно, зазначені в них суми податкових зобовязань відповідача є узгодженими.

Відповідно до пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Таким чином, з урахуванням часткової сплати, на момент розгляду справи за відповідачем числиться заборгованість у сумі 770,60 грн., у тому числі 64,25 грн. з податку на додану вартість та 706,35 грн. з податку на прибуток підприємств.

У порядку ст. 71 КАС України відповідачем не надано доказів сплати заборгованості у повному обсязі або оскарження зазначених вимог та податкових повідомлень-рішень.

Станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача перед бюджетом становить 770,60 грн., що підтверджується наявними у справі первинними доказами виникнення податкових зобовязань.

Згідно статті 2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” однією із задач органів податкової служби є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, повною і своєчасною сплатою до бюджетів податків і зборів.

Примусове стягнення податкової заборгованості передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Як вказано у пункті 1.7 статті 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Статтею 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 статті 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” встановлено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку (Закон України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів в реалізації конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту недоторканність, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу, захист”).

За таких обставин справи позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вступну та резолютивну частину постанови проголошено в судовому засіданні 08.09.2010.

У повному обсязі постанову складено та підписано 10.09.2010.

На підставі викладено, керуючись статтями 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Групп" (95001, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Крилова/Красноармійська, 88/140, кв. 3: ЄДРПОУ 35813615) заборгованість у розмірі 770,60 грн., у тому числі:

706,35 грн. з податку на прибуток - держбюджет м. Сімферополь, код платежу 11021000, р/р 31112009700002 в ГУ ДКУ в АРК, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026;

64,25 грн. з податку на додану вартість - держбюджет м. Сімферополь, код платежу 14010100, р/р 31114029700002 в ГУ ДКУ в АРК, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ольшанська Т.С.