Постанова № 11130186, 09.09.2010, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-2127/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекистану, який працює водієм у ВАТ «Бахчисарайське АТП 14340», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.155 - 1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2010р. о 10 год. 55 хвил. при перевірки державним податковим ревізором - інспектором ДПІ у Бахчисарайському районі ВАТ «Бахчисарайське АТП 14340», юридична адреса: м. Бахчисарай, вул. Фрунзе, 34, було встановлено разове порушення у маршрутному таксі під керуванням ОСОБА_1 при перевезенні пасажирів на маршруті № 1 м.Бахчисарай вул.Кримська Старосілля: не видача розрахункового документу - квитка за вартістю дві гривні одному пасажиру при проїзді від зупинки «Дім биту» до зупинки «Старосілля» м.Бахчисарая, невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків з книгою обліку розрахункових операцій на суму 30 грн. 00 коп. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2,5,13 ст.3 р.2 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р., № 265/95-ВР.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, сповіщався належним чином, клопотань по справі не надав.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 був повідомлений судовою повісткою про розгляд справи у Бахчисарайському районному суду на 09.09.2010 року, клопотань про відкладення справи він не надав, тому вважаю можливим розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.08.2010р., актом № 067280 перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліценцій від 11.08.2010р.

Згідно акту № 067280 перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліценцій від 11.08.2010р., в ході перевірки встановлено: проведення водієм ОСОБА_1 розрахункових операцій без видачі розрахункового документу, не видача розрахункового квитка за вартістю дві гривні одному пасажиру при проїзді від зупинки «Дім биту» до зупинки «Старосілля» м.Бахчисарая, невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків з книгою обліку розрахункових операцій на суму 30 грн. 00 коп.

При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не має.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 155 -1 ч.1, 13 ч.2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155 -1 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 - 00 гривен в дохід держави на р/р 31110106700048 МФО 824026 код ЄДРПОУ 34741000 Банк отримувач УДК в АРК м.Сімферополь для держбюджету Бахчисарайського району 21081100.

Постанова може бути предъявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова остаточна і може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя: