Рішення № 11128918, 02.08.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-2666/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Горбань Н.І. при секретарі Арнаутову Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2010р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про компенсацію страхового відшкодування, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 30.08.2007р. на вул. Будівельників у м. Києві сталася ДТП з вини відповідача, який керував автомобілем “Фольцваген” д. н. з. НОМЕР_1, який не мав договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, чинного на дату пригоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП підтверджується даними постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 12.10.2007р.

Внаслідок зіткнення власнику пошкодженого автомобіля “ВАЗ-21093” д. н. з. НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2, заподіяно шкоду на 14632 грн. 00 коп., що підтверджується даними висновку № 328 автотоварознавчого дослідження від 24.09.07р., складеного ТОВ “Експерт”.

Зазначена шкода не була відшкодована потерпілій особі. Представник потерпілого з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу № ВА/6327389 з терміном дії з 23.06.2007р. по 22.06.2008р. Договірних зобовязань між учасниками ДТП та МТСБУ не виникало.

Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Після проведення виплати потерпілій особі 25.12.2007р. в розмірі 12193 грн. 33 коп. у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до винної особи.

Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який вчинив ДТП і не мав договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в сумі 12193 грн. 33 коп., витрати на юридичну допомогу в сумі 2000 грн., а також судовий збір в сумі 121 грн. 93 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов і просить суд його задовольнити, а також стягнути на їхню користь витрати на оголошення у пресі в сумі 420 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи викликаним через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи (а. с. № 70).

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 30.08.2007р. о 21-50 год. на вул. Будівельників 37 в м. Києві з вини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем “Фольцваген” д. н. з. НОМЕР_1, сталася ДТП, в результаті якої було пошкоджено автомобіль “ВАЗ-21093” д. н. з. НОМЕР_2, що підтверджується змістом постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 12.10.2007р. (а. с. № 11).

На підставі страхового полісу ВА/6327389 від 23.06.2007р., яким застраховано цивільно-правову відповідальність власника автомобіля “ВАЗ-21093” д. н. з. НОМЕР_2 (а. с. № 24), заяви (а. с. № 23), повідомлення про ДТП (а. с. № 10), висновку ТОВ “Експерт” № 328 автотоварознавчого дослідження від 24.09.2007р. про визначення вартості матеріального збитку в сумі 14632 грн. 00 коп. (а. с. № № 12-22), наказу № 1506 від 24.12.2007р. про відшкодування шкоди потерпілій особі ОСОБА_3 з вини незастрахованого водія (а. с. № 25), виплачено страхове відшкодування в сумі 12193 грн. 33 коп., що підтверджується копією платіжного доручення № 2804 від 25.12.2007р. (а. с. № 7).

Таким чином, позовні вимоги позивача повністю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні на суму страхового відшкодування 12193 грн. 33 коп., є обгрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Відповідно з вимогами ст. ст. 79, 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 121 грн. 93 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. та витрати на оголошення у пресі в сумі 420 грн. 00 коп. (а. с. № № 2-3, 68-69).

Згідно вимог ст. 84 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн. (а. с. № № 8, 30-33, 71).

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 1191 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 84, 88, 212-215, 218 ч. 1 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (р/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, ідентифікаційний код 21647131) страхове відшкодування в сумі 12193 грн. 33 коп., витрати на оплату правової допомоги в сумі 2000 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 121 грн. 93 коп., витрати на оголошення у пресі в сумі 420 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 14853 (чотирнадцять тисяч вісімсот пятдесят три) грн. 26 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: