Рішення № 11128907, 18.08.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
18.08.2010
Номер справи
2-2120/10
Номер документу
11128907
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-2120/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Горбань Н.І. при секретарі Крукевич О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2010р. позивач ПАТ КБ “Приватбанк” предявив позов до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 619,56 доларів США, що за курсом НБУ 7,85 грн. станом на 19.08.2009р. еквівалентно 4863,57 грн., мотивуючи тим, що 12.02.2008р. між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 207618-Cred, на підставі якого вона отримала строковий кредит в розмірі 2500,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.02.2009.

Для забезпечення виконання позичальником зобовязань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 12.02.2008р. було укладено договір поруки № 207618-Cred, відповідно до якого він взяв на себе зобовязання, які виникають з умов кредитного договору.

Відповідно до умов кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 зобовязана здійснювати оплату чергових платежів по погашенню кредиту в порядку і терміни, зазначені у графіку повернення кредиту та сплати відсотків (додаток № 1 до кредитного договору), який є його невідємною частиною.

Направлена поручителю вимога щодо виконання забезпеченого зобовязання залишена без задоволення.

Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Станом на 29.07.2009р. заборгованість складає 619,56 доларів США, яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 532,73 доларів США, заборгованості за процентами в сумі 27,00 доларів США, фіксованої частини штрафу в сумі 31,85 доларів США, штрафу (процентна складова) в сумі 27,99 доларів США.

Просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору в сумі 619,56 доларів США, сплачений судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав і просить суд його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, будучи викликаними в суд через оголошення у пресі відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи (а. с. № 51).

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 12.02.2008р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 207618-Cred, згідно умов якого банк надав їй кредит у розмірі 2500,00 доларів США із сплатою 24 % річних строком до 12.02.2009р., який перераховано позичальнику на картковий рахунок (а. с. № № 7-9).

Позивач уклав договір поруки № 207618-Cred з відповідачем ОСОБА_2, відповідно до п. 2 якого поручитель зобовязується погасити суму заборгованості перед банком (а. с. № 10).

Станом на 29.07.2009р. заборгованість складає 619,56 доларів США (а. с. № 5).

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором кредиту є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів слід стягнути солідарно судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. (а. с. № 1).

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 543, 546, 553, 554, 610, 611 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, рахунок № 29092829003111 у ПАТ “Приватбанк”, МФО 305299, код ЄДРПОУ № 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 619 (шістсот девятнадцять) доларів США 56 центів солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, рахунок № 64993919400001 у ПАТ “Приватбанк”, МФО 305299, код ЄДРПОУ № 14360570) судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 171 (сто сімдесят одну) грн. 00 коп. солідарно.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 11128907 ?

Документ № 11128907 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 11128907 ?

Дата ухвалення - 18.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11128907 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11128907 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 11128907, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 11128907, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 18.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 11128907 відноситься до справи № 2-2120/10

Це рішення відноситься до справи № 2-2120/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11128897
Наступний документ : 11128908