Decision № 11128907, 18.08.2010, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
18.08.2010
Case No.
2-2120/10
Document №
11128907
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-2120/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Горбань Н.І. при секретарі Крукевич О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2010р. позивач ПАТ КБ “Приватбанк” предявив позов до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 619,56 доларів США, що за курсом НБУ 7,85 грн. станом на 19.08.2009р. еквівалентно 4863,57 грн., мотивуючи тим, що 12.02.2008р. між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 207618-Cred, на підставі якого вона отримала строковий кредит в розмірі 2500,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.02.2009.

Для забезпечення виконання позичальником зобовязань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 12.02.2008р. було укладено договір поруки № 207618-Cred, відповідно до якого він взяв на себе зобовязання, які виникають з умов кредитного договору.

Відповідно до умов кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 зобовязана здійснювати оплату чергових платежів по погашенню кредиту в порядку і терміни, зазначені у графіку повернення кредиту та сплати відсотків (додаток № 1 до кредитного договору), який є його невідємною частиною.

Направлена поручителю вимога щодо виконання забезпеченого зобовязання залишена без задоволення.

Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Станом на 29.07.2009р. заборгованість складає 619,56 доларів США, яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 532,73 доларів США, заборгованості за процентами в сумі 27,00 доларів США, фіксованої частини штрафу в сумі 31,85 доларів США, штрафу (процентна складова) в сумі 27,99 доларів США.

Просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору в сумі 619,56 доларів США, сплачений судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав і просить суд його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, будучи викликаними в суд через оголошення у пресі відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи (а. с. № 51).

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 12.02.2008р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 207618-Cred, згідно умов якого банк надав їй кредит у розмірі 2500,00 доларів США із сплатою 24 % річних строком до 12.02.2009р., який перераховано позичальнику на картковий рахунок (а. с. № № 7-9).

Позивач уклав договір поруки № 207618-Cred з відповідачем ОСОБА_2, відповідно до п. 2 якого поручитель зобовязується погасити суму заборгованості перед банком (а. с. № 10).

Станом на 29.07.2009р. заборгованість складає 619,56 доларів США (а. с. № 5).

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором кредиту є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів слід стягнути солідарно судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. (а. с. № 1).

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 543, 546, 553, 554, 610, 611 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, рахунок № 29092829003111 у ПАТ “Приватбанк”, МФО 305299, код ЄДРПОУ № 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 619 (шістсот девятнадцять) доларів США 56 центів солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, рахунок № 64993919400001 у ПАТ “Приватбанк”, МФО 305299, код ЄДРПОУ № 14360570) судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 171 (сто сімдесят одну) грн. 00 коп. солідарно.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 11128907 ?

Документ № 11128907 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 11128907 ?

Дата ухвалення - 18.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11128907 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11128907 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 11128907, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 11128907, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.08.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 11128907 refers to case No. 2-2120/10

This decision relates to case No. 2-2120/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 11128897
Next document : 11128908