Рішення № 11128068, 09.09.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" вересня 2010 р.Справа № 12/1205-10 Розглянувши матеріали за позовом Закритого акціонерного товариства „Октант” м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про 1. стягнення суми боргу у розмірі 23491грн. 21коп.

2. стягнення пені згідно розрахунку в сумі 5207грн. 02коп.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін

Позивача: Оліпер С.Ю. за довіреністю №4 від 20.01.2010р.

Відповідача: не зявився

Рішення приймається 09.09.2010р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Суть спору:

Закрите акціонерне товариство "Октант" м. Хмельницький звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м. Хмельницький про 1. стягнення суми боргу у розмірі 23491,21 грн., 2. стягнення пені згідно розрахунку в сумі 5207,02 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг з утримання будинку і спору та прибудинкової території від 01.04.20007р.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву, в якій він уточнює суму позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 3548грн. 80коп. пені та 518грн. 05коп. 3% річних.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст.5 цього кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Заява позивача подана відповідно до вимог чинного законодавства та судом до розгляду приймається.

Отже, предметом позову є стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 23491грн. 21коп. та 3548грн. 80коп. пені та 518грн. 05коп. 3% річних.

Відповідач відзиву на позов не подав, повноважного представника для участі у судове засідання не направив та не заперечив проти позовних вимог, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

01.04.2007р. між Закритим акціонерним товариством „Октант” (виконавець) та ОСОБА_1 (споживач) укладено договір про надання послуг з утримання будинку і спору та при будинкової території.

Відповідно до умов даного договору (п.1.1, п.2.1, п.3.2, п.4.1, п.8.1) предметом договору є забезпечення виконавцем надання послуг з утримання будинку і споруд та при будинкових територій (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та при будинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлень місць загального користування, поточний ремонт, вивезення сміття та інших побутових відходів, цілодобова охорона будинку, тощо) у будинку №45 по вул. Проскурівській, а споживачем своєчасної оплати цих послуг за встановленим тарифом у строки та на умовах, передбачених договором. Розмір щомісячної плати за надані послуги на момент укладення цього договору становить 515,90грн. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Платежі вносяться не пізніше 10 числа, що настає за розрахунковим. Споживач зобовязаний оплачувати послуги у встановлені договором строки. Вартість послуг встановлюється відповідно до чинного законодавства та договорів із відповідними службами. Оплата за надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, газопостачання, постачання електроенергії, здійснюється за показниками засобів обліку води, теплової енергії, газопостачання, електропостачання, по встановленими державними тарифами, які діють на момент оплати, згідно діючого законодавства; плата за прибирання внутрішньо будинкових приміщень та при будинкової території, санітарно-технічне обслуговування, вивезення побутових відходів, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, цілодобову охорону будинку, відрахування на поточний капітальний ремонт 3,50грн. за місяць за кв.м. загальної площі. Цей договір укладається на 5 років і набирає чинності з дня його укладення.

Позивач на виконання умов зазначеного договору надав відповідачу послуги з утримання будинку і споруд прибудинкової території.

Позивач надавав відповідачу розрахунки на оплату послуг. Крім того, відповідач підписав розрахунок за січень 2010р., в якому зазначив, що з боргом погоджується та зобовязується оплати заборгованість починаючи з березня.

05.06.2010р. позивач звернувся до відповідача з вимогою оплатити 23491грн. 21коп. заборгованості, вказану вимогу відповідач отримав 10.06.2010р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГКУ).

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідач своїх зобовязань за договором належним чином та в повному обсязі не виконав, внаслідок чого станом на 23.06.2010р. заборгованість ФОП ОСОБА_1 перед позивачем склала 23491грн. 21коп.

На момент прийняття рішення по справі в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

Пунктами 2.2, 3.2, 3.3 договору передбачено, що за несвоєчасне внесення плати із споживача стягується пеня у розмірі, встановленому законом, 3% річних. Споживач зобовязаний у разі несвоєчасного внесення платежів за послуги сплачувати пеню у розмірі, встановленому законом і договором. Виконавець має право нараховувати у разі несвоєчасного внесення споживачем плати за надані послуги пеню, у розмірі встановленому законом і договором.

Відповідно, позивачем нараховано 3548грн. 80коп. пені та 518грн. 05коп. 3% річних.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтями 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” Платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України що, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із вищенаведеного, позов Закритого акціонерного товариства „Октант” м. Хмельницький до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення суми боргу у розмірі 23491грн. 21коп., 3548грн. 80коп. пені та 518грн. 05коп. 3% річних є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов Закритого акціонерного товариства „Октант” м. Хмельницький до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення суми боргу у розмірі 23491грн. 21коп., 3548грн. 80коп. пені та 518грн. 05коп. 3% річних задоволити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства "Октант" м. Хмельницький, вул. Свободи, 36, каб.907 (код ЄДРПОУ 30145299) - 23 491грн. 21коп. (двадцять три тисячі чотириста дев'яносто одна гривня 21коп.) заборгованості, 3548грн. 80коп. (три тисячі пятсот сорок вісім гривень 80коп.) пені, 518грн. 05коп. (пятсот вісімнадцять гривень 05коп.) 3% річних, 275грн. 58коп. (двісті сімдесят п'ять гривень 58коп.) державного мита, 236грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

Віддруковано в 3 примірниках:

1.До справи;

2.Позивачу;

3.Відповідачу.

Повний текст рішення складено 13.09.2010р.