Постанова № 111279738, 02.06.2023, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3130/21

Провадження № 1-кп/487/241/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі Головуючого судді - ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021152030000158 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

встановив:

З Окружної прокуратури м.Миколаєва, в порядку ст. 293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021152030000158за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненнікримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.185КК України (справа№487/3130/21,провадження №1-кп/487/557/21).

Протоколом від29.05.2023року матеріаливказаного кримінальногопровадження передано раніше визначеному складу суду для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 185 КК України (справа 487/9042/21 провадження №1-кп/487/333/23).

Згідно ст.334КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ст.217КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.

З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

З матеріалів кримінального провадження, що перебуває на розгляді суду, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 185 КК України, вбачається, що проведено ряд процесуальних дій, розпочато розгляд по суті.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 185 КК України розпочато судовий розгляд, останній обвинувачується у скоєнні злочину за попередньою змовою з ОСОБА_3 , в зазначених кримінальних провадженнях різні потерпілі та свідки, суд приходить до висновку, що об`єднання їх є неможливим та вони підлягають окремому розгляду, що є підставою для здійснення автоматизованого розподілу матеріалів даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.217,234 КПК Українисуд

ухвалив:

В об`єднанні кримінального провадження № 12021152030000158за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненнікримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.185КК України (справа №487/3130/21, провадження №1-кп/487/241/23) з кримінальним провадженням № 12019150030004185 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненнікримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.185КК України (справа 487/9042/21 провадження №1-кп/487/333/23) - відмовити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12021152030000158за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненнікримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.185КК України (справа №487/3130/21, провадження №1-кп/487/241/23) повернути до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва для здійснення автоматизованого розподілу матеріалів даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1