Постанова № 111279731, 02.06.2023, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/4474/21

Провадження №1-кс/487/1561/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2023 Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 перебуває скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Промхімскло» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, у кримінальному провадженні внесенному до ЄРДР №42021000000000134 від 20.01.2021.

01.06.2023 до канцелярії Заводського районного суду м.Миколаєва надійшла заява слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід з тих підстав, що кримінальне провадження №42021000000000134, рішення в якому оскаржується, стосується, серед іншого, судді Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_6 , що унеможливлює розгляд справи суддями Заводського районного суду м.Миколаєва.

Суд, вивчивши матеріали скарги та підстави заявленого самовідводу, приходить до висновку, що заява судді ОСОБА_4 про самовідвід підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні передбачені ст. 75 КПК України. Перелік таких обставин є вичерпним. Так, серед інших передбачених вказаною статтею КПК України підстав для відводу, визначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості (п.4 ч.1 ст.75 КПК України).

У своїй заяві про самовідвід слідчий суддя не зазначає про неможливість винесення ним об`єктивного рішення у справі, проте суд з урахуванням викладених в заяві обставин, вважає, що у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді при розгляді даної скарги.

Виходячи з положень п. 2. 5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Відвести слідчого суддю Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 від розгляду скарги (провадження №1-кс/487/1561/23, справа №487/4474/21) директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Промхімскло» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, у кримінальному провадженні №42021000000000134 від 20.01.2021.

Провадження №1-кс/487/1561/23, справу №487/4474/21 передати до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва для виконання вимог ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1