Рішення № 11127802, 19.08.2010, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

19 серпня 2010 року справа № 5020-12/183

Господарський суд міста Севастополя в складі судді Харченка І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі господарську справу

за позовом          Державного акціонерного товариства „Чорноморнафтогаз”

(пр. Кірова/ пр. Совнаркомовський, 52/1, м. Сімферополь, 95000)

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю „Добриня та Ко”

(пр. Ген. Острякова, 15, м. Севастополь, 99029)

про                     стягнення заборгованості у розмірі 2172,49 грн.,

за участю представників:

позивача –Мазакова Н.А., довіреність №11/67 від 09.11.2009;

відповідача –не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

          Державне акціонерне товариство “Чорноморнафтогаз” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Добриня та Ко” про стягнення заборгованості у розмірі 2172,49 грн., з яких: 1390,24 грн. –основна заборгованість, 107,98 грн. –3 % річних, 674,27 грн. –інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконанням Відповідачем зобов’язань з оплати наданих послуг за договором №1206 від 01.10.2007.

В судовому засіданні 19.08.2010 представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України: не надав господарському суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову; явку повноважних представників в судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 50).

У зв’язку з викладеним, суд визнав за можливе розглянути справу відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Представнику позивача у судовому засіданні роз'яснені його процесуальні права і обов'язки, передбачені статтями 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

ВСТАНОВИВ:

01.10.2007 між Державним акціонерним товариством “Чорноморнафтогаз” (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Добриня та Ко” (Замовник) укладений договір №1206 (надалі –Договір) про надання послуг, відповідно до розділу 1 якого предметом є надання послуг по проведенню аналізу повітряного середовища в паливному танку на т/х «Святий Микола», а Замовник зобов'язується прийняти і оплатити надані послуги /а.с. 11-12/.

Вартість послуг і порядок розрахунків визначені розділом 2 Договору: ціна договору складає 1390,24 грн., в тому числі ПДВ 231,71 грн. Строк надання послу з 01.10.2007 по 10.10.2007. Оплата за надані послуги здійснюється в продовж 5 днів з моменту підписання Акту прийому-передачі виконаних робіт.

Розділом 3 Договору визначені обов’язки сторін. Так, Виконавець зобов’язаний надати послуги в строки які вказані в цьому договорі. Замовник зобов’язаний провести оплату відповідно до умов цього договору (пункти 3.1.1, 3.2.1 Договору).

Відповідальність сторін передбачена розділом 4 Договору: за несвоєчасну оплату наданих послуг Замовник сплачує Виконавцю пеню яка начисляється від простроченої суми, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє на момент прострочення платежу за кожен день прострочення.

Строк дії договору визначений сторонами з моменту його підписання і до 31.12.2007 (пункт 7.1 Договору).

Судом встановлено, що договір недійсним не визнаний.

На виконання умов договору Виконавець надав Замовнику послуги по проведенню аналізу повітряного середовища в паливному танку на т/х «Святий Микола», що підтверджується рахунком №336 від 31.10.2007 /а.с. 18/ та актом виконаних робіт від 10.10.2007 на суму 1390,24 грн. /а.с 17/, підписаним представниками сторін Договору без зауважень.

Виконавцем 24.11.2009 направлена на адресу Замовника вимога №11-3473 про необхідність погашення заборгованості у розмірі1390,24 грн., яка утворилася в результаті несплати наданих ним послуг згідно з Договором №1206 від 01.10.2010 /а.с. 14-16/.

Однак, Замовник зобов`язання з оплати отриманих послуг за актом виконаних робіт не виконав, у зв’язку з чим Виконавець просить стягнути з нього 3% річних у розмірі 107,98 грн., інфляційні витрати у розмірі 674,27 грн.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що за своєю правовою природою та ознаками укладений між сторонами договір є договором про надання послуг.

Укладення договорів про надання послуг регулюється нормами глави 63 розділу III Цивільного кодексу України.

Статтею 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини першої статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частина перша статті 193 Господарського кодексу України передбачає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статті 525 та 526 Цивільного кодексу України встановлюють, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Факт надання позивачем послуг відповідно до умов договору №1206 від 01.10.200 відповідач не оспорював.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок Позивача 3% річних та інфляційних втрат /а.с. 22, 23/ визнаний судом правильним, зокрема, розрахунок інфляційних втрат відповідає правилам, наведеним у рекомендаційному листі Верхового Суду України №62-97р від 03.04.1997.

За таких обставин, заявлені позовні вимоги про стягнення з Відповідача 3% річних у розмірі 107,98 грн. та інфляційних втрат у розмірі 674,27 грн. суд визнає такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі статтями 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на сплату державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 49, 82–85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          1. Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Добриня та Ко” (пр. Ген. Острякова, 15, м. Севастополь, 99029, код ЄДРПОУ 16328694, або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Державного акціонерного товариства „Чорноморнафтогаз” (пр. Кірова/ пр. Совнаркомовський, 52/1, м. Сімферополь, 95000, код ЄДРПОУ 00153117) заборгованість у розмірі 2172,49 грн. (дві тисячі сто сімдесят дві грн. 49 коп.), з яких: основна заборгованість 1390,24 грн., 3% річних –107,98 грн., інфляційні втрати –674,27 грн., а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.).

          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя підпис І.А. Харченко

Рішення оформлено відповідно до

вимог ст. 84, ч. 4 ст. 85 Господарського

процесуального кодексу України

і підписано 25.08.2010.

Розсилка:

1. Державне акціонерне товариство „Чорноморнафтогаз”

(пр. Кірова/ пр. Совнаркомовський, 52/1, м. Сімферополь, 95000)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю „Добриня та Ко”

(пр. Ген. Острякова, 15, м. Севастополь, 99029)

рекомендованим з повідомленням