Ухвала суду № 111274220, 02.06.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2585/20

Справа № 226/2585/20

Провадження № 6/226/20/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2023 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Тищенко І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся досуду ззаявою про видачу дублікату виконавчого листа, в обгрунтування якого вказав, що 01.02.2021 Димитровським міським судом Донецької області видано виконавчий лист про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» (далі ТОВ «Краснолиманське») на йогокористь заборгованості за належними йому при звільненні сумами в розмірі 88257 грн 55 коп., середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні в розмірі 35023 грн 10 коп., судових витрат у розмірі 840 грн 80 коп. Вказаний виконавчий документ був пред`явлений до виконання і перебував у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. На його зверення про повернення виконавчого документу вказаний відділ повідомив, що це неможливо через бойові дії на території Донецької області та відсутність доступу до приміщень адміністративної будівлі відділу в м.Краматорську, яке зазнало пошкоджень у зв`язку з ворожим влучанням та в якому перебувало виконавче провадження у паперовому вигляді. Тому заявник просить суд видати дублікат вказаного виконавчого документу замість втраченого.

Заявник ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_2 , боржник ТОВ «Краснолиманське» та заінтересована особа Відділ примусовоговиконання рішеньУправління забезпеченнпримусового виконаннярішень уДонецькій областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (даліВПВРУправління ЗПВРу Донецькійобласті) про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Неявка зазначених осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документу.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно із рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 30.12.2020 з ТОВ «Краснолиманське» на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за належними йому при звільненні сумами в розмірі 88257 грн 55 коп., середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні в розмірі 35023 грн 10 коп., судові витрати в розмірі 840 грн 80 коп.

Згідно із заявою стягувача оригінал виконавчого листа був ним отриманий в суді 26.02.2021.

23.04.2023 ОСОБА_1 звернувся із заявою до ВПВР Управління ЗПВР у Донецькій області про повернення вищевказаного виконавчого листа.

12.05.2023 державним виконавцем ВПВР Управління ЗПВР у Донецькій області винесено постанову про повернення виконавчого документу - виконавчого листа № 226/2585/20 від 01.02.2021 стягувачу ОСОБА_1 .

Однак листом від 12.05.2023 ВПВР Управління ЗПВР у Донецькій області повідомило, що у зв`язку із бойовими діями на території Донецької області та відсутністю доступу до приміщень адміністративної будівлі відділу в м.Краматорську, де перебувало виконавче провадження у паперовому вигляді, а також у зв`язку із ворожим влучанням у приміщення виконавчої служби, де останнє зазнало пошкоджень, повернути виконавчий документ не виявляється можливим.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Умови та порядок виконання судових рішень передбачений Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до підпункту п.17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено.

За загальним правилом, передбаченим ст.12 Закону України «Про виконавче провадення», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Беручи до уваги встановлені обставини, а саме те, що оригінал виконавчого листа, який перебував на виконанні ВПВР УправлінняЗПВРуДонецькійобласті,черезвійськовуагресіюРосійськоїФедераціїпротиУкраїни втрачено,те,що строк для пред`явлення виконавчого документу не закінчився, суд вважає за необхідне з метою виконання судового рішення та недопущення порушень прав стягувача на отримання стягнутих за рішенням суду грошових сум видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.260, 354, п.п.17.4 п.17 Перехідних положень розділу XIII ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Димитровського міського суду Донецької області від 30 грудня 2020 року у справі № 226/2585/20 (провадження № 2/226/910/2020) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» на користь ОСОБА_1 заборгованості за належними йому при звільненні сумами в розмірі 88257 грн 55 коп. без утримання податку та інших обов`язкових платежів, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні за період з 11.11.2020 по 30.12.2020 в розмірі 35023 грн 10 коп. без утримання податку та інших обов`язкових платежів, судових витрат у розмірі 840 грн 80 коп., всього 124121 грн 45 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько