Ухвала суду № 11127353, 09.09.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

09.09.10                                                                                 Справа № 5/51пн.

За позовом Приватного підприємства «Діджитрон-Україна», м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Луганське обласне виробниче сільськогосподарське-рибоводне підприємство", с. Валуйське Луганської області

про визнання права власності та виключення майна з акту опису та арешту

Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представників сторін:

від позивача –Тараш О.В., довіреність № б/н від 10.08.09;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

суть спору: приватне підприємство «Діджитрон-Україна»звернулось до господарського суду Луганської області з позовом про визнання за ним права на рухоме майно, а саме трубопровід із стальної труби діаметром 1020 мм, товщиною стінки 10 мм, довжиною 3500 м, який знаходиться в с. Болотенне Станично-Луганського району Луганської області на території ВАТ «Луганське обласне виробниче сільськогосподарське-рибоводне підприємство», код 00476599 та звільнення з під арешту та виключення предмета спору з акту опису та арешту.

Відповідач у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 19.08.2010 у даній справі сторонами не виконані.

Крім того, в процесі розгляду справи виникла необхідність, в порядку ст.. 30 Господарського процесуального кодексу України, витребувати від ВДВС Станично-Луганського РУЮ письмові пояснення з приводу наявності виконавчих проваджень щодо спірного майна.

Відтак, зважаючи на неприбуття відповідача у судове засідання, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 19.08.2010, ненадання витребуваних судом документів та необхідність витребування додаткових матеріалів розглянути спір у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 28.09.2010 об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 305.

3. Позивачу надати:

- належні докази наявності права власності на спірне майно;

- акт опису та арешту майна від 18.08.2010;

- визначити коло осіб, які повинні брати участь у даній справі;

- письмові пояснення та документальне обґрунтування викладених у поясненні доводів щодо вартості спірного майна;

- заперечення на відзив відповідача;

- оригінали документів, доданих до позову в копіях –для огляду в засіданні;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

4. Відповідачу надати:

- письмові пояснення щодо підстав опису та арешту спірного майна;

- відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- докази направлення копії відзиву позивачу;

- документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

5. Відділу державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління юстиції надати:

- виконавче провадження з виконання ухвали господарського суду Луганської області у справі 10/07-303 про заборону відчуження у будь-який спосіб трубопроводу із стальної труби діаметром 1020 мм, товщиною стінки 10 мм, довжиною 3500 м, який знаходиться в с. Болотенне Станично-Луганського району Луганської області на території ВАТ «Луганське обласне виробниче сільськогосподарське-рибоводне підприємство»;

- забезпечити явку повноважного представника для надання пояснень з питань здійснення виконавчих дій з виконання ухвали господарського суду Луганської області у справі №10/07-303, а також стосовно наявності інших виконавчих проваджень стосовно спірного майна (за наявності надати такі виконавчі провадження для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

6. Вдруге Зобов’язати Третейський суд для вирішення конкретного спору (суд ad hoc) у складі громадянина України Кудінова Євгена Володимировича (вул. Оборонна, 1г, м. Луганськ, 91011) надати господарському суду Луганської області у строк до 28.09.2010 матеріали справи №10/07-304 за позовом відкритого акціонерного товариства "Луганське обласне виробниче сільськогосподарське-рибоводне підприємство" до приватного підприємства "Діджитрон-Україна" про стягнення з відповідача на користь позивача 1000 грн., та встановлення права власності на об'єкт рухомого майна.

Суд вважає за необхідне попередити учасників процесу, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його не з’явлення перешкоджає вирішенню спору позов може бути залишений господарським судом без розгляду.

Суддя Т.В.Васильченко