Рішення № 11127116, 09.09.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 р. Справа № 14/91

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І.

при секретарі судового засідання Максимів Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина-1"

вул. Новодворського,15а, м.Коломия, 78200

до відповідача Управління освіти Коломийської міської ради

вул. Кобринського, 10, м.Коломия, Івано-Франківська область, 78200

про стягнення боргу в розмірі 139 988,00грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Святненко С.В., (довіреність № 28 від 28.07.10);

від відповідача: Буджак О.М.- методист з правової роботи, (доручення № 584/01-19/05 від 30.08.10)          

встановив: до господарського суду Івано-Франківської облаті подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю "Калина-1" до відповідача Управління освіти Коломийської міської ради про стягнення боргу в розмірі 139 988,00грн.

Позивач позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, свої обгрунтування виклав у позовній заяві, при цьому вказує на:

-укладення між сторонами договору №1 підряду від13.08.10, відповідно до умов якого підрядник зобов"язався виконати роботи по реконструкції стадіону Коломийської дитячо-юнацької спортивної школи №1, із свого матеріалу і своїми засобами, а замовник - прийняти роботу виконану підрядником;

-п.4.1 договору, яким передбачено вартість виконаних робіт, яка становить 230 000,00грн.;

-порушення відповідачем п.п. 4.2,4.7 договору, а саме умов розрахунків: за виконані роботи замовник сплачує підряднику протягом 5-ти банківських днів авансовий платіж в розмірі 30% договірної ціни (ціни матеріалів), а кінцевий розрахунок - після виконання всіх робіт та усунення виявлених недоліків протягом 5-ти днів після підписання акту виконаних робіт

-часткову оплату відповідача за виконані роботи, внаслідок чого станом на 01.07.10 утворилась заборгованість у розмірі 139 988,00грн., що підтверджується актами звірки з 01.08.09 по 30.06.10 та з 01.01.09 по 01.09.10;

-порушення відповідачем загальних умов виконання зобов’язання (ст.526 Цивільного кодексу України);

-ст.530 Цивільного кодексу України, якою встановлено строк (термін) виконання зобов'язання.

Відповідач позовні вимоги визнає.

Між сторонами 13.08.10 укладено договір №1 підряду.

Відповідно до п.п.2.1.1, 3.1.1 договору, підрядник зобов"язався виконати роботи по реконструкції стадіону Коломийської дитячо-юнацької спортивної школи №1, із свого матеріалу і своїми засобами, а замовник - прийняти роботу виконану підрядником.

Вартість виконаних робіт визначається договірною ціною, кошторисом і становить

230 000,00грн. (п.4.1 договору).

Договором передбачено, що за виконані роботи замовник сплачує підряднику протягом 5-ти банківських днів авансовий платіж в розмірі 30% договірної ціни (ціни матеріалів), а кінцевий розрахунок - після виконання всіх робіт та усунення виявлених недоліків протягом 5-ти днів після підписання акту виконаних робіт (п.п. 4.2,4.7 договору).

Позивачем виконано обумовлені договором роботи по реконструкції стадіону Коломийської дитячо-юнацької спортивної школи №1, що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт, котрі знаходяться в матеріалах справи і є додатками до позовної заяви.

Відповідач виконані роботи оплатив частково, внаслідок чого станом на 01.07.10 у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 139 988,00грн. Факт наявності у відповідача заборгованості підтверджується актами звірки з 01.08.09 по 30.06.10 та з 01.01.09 по 01.09.10.

Станом на 09.09.10 заборгованість відповідача перед позивачем становить

139 988,00грн.

Беручи до уваги викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення позову і виходить з наступних підстав.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір №1 підряду від 13.08.10 укладений в межах чинного законодавства - є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом та він не визнаний судом недійсним (ст.204 ЦК України).

Приписами ст. 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням

другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

оУ відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 526 частиною 1 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з п.1 ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем суми заборгованості у визначені договором строки. Наведені правові підстави дозволяють зробити висновок про обгрунтованість вимог позивача щодо стягнення основного боргу в розмірі 139 988,00грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законами або договором.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача 139 988,00грн. заборгованості.

Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.11,204,509,629,837 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.33,43,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина-1" до відповідача Управління освіти Коломийської міської ради стягнення боргу в розмірі 139 988,00грн. - задоволити.

Стягнути з Управління освіти Коломийської міської ради, вул. Новодворського,15а, м.Коломия (р/р 37111017001956 в ГУДК в Івано-Франківській області, МФО 836014, код ЄДРПОУ 02143442) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина-1", вул. Новодворського,15а, м.Коломия (р/р 260023524433 в Коломийському відділенні "Ощадбанку", МФО 336019, код ЄДРПОУ 32943235) 139 988,00грн. (сто тридцять дев"ять тисяч гривень дев"ятсот вісімдесят вісім гривень 00коп.) заборгованості, 1 399,88грн. (одну тисячу триста дев"яносто дев"ять гривень 88коп.) держмита та 236,00грн. (двісті тридцять шість гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Булка В.І.

Повне рішення складено 13.09.10.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Помічник судді Гандера М.В. 13.09.10