Рішення № 11127028, 01.09.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.10 Справа № 22/14/10

Суддя

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Аерок” (02140, м. Київ, проспект Бажана, 14-а)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ТБ “Майстер блок” (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Горького, 159-Б; поштова адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 3, кв. 24)

про стягнення заборгованості у розмірі 38 547,08 грн.

Суддя Ярешко О.В.

Представники сторін:

Від позивача – Сироїд Л.В., довіреність № 309 від 22.07.2010р.

Від відповідача – Приймас А.Б. –директор, на підставі протоколу №1 від 21.08.2008р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ТБ “Майстер блок” на користь позивача 38 547,08 грн. заборгованості за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду від 14.07.2010р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №22/14/10, судове засідання призначено на 04.08.2010р. Ухвалою суду від 04.08.2010р. на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 17.08.2010р.

Ухвалою суду від 13.08.2010р. у зв’язку з відрядженням судді, розгляд справи, призначений на 17.08.2010р., відкладений на 01.09.2010р.

У судовому засіданні 01.09.2010р. розгляд справи закінчено, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За клопотанням представників сторін судовий розгляд справи проводився без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Позивач підтримав позовні вимоги, які обґрунтовано ст.ст.11, 15, 16, 22, 205, 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст.181, 193, 232 ГК України та мотивовано тим, що позивач відвантажив відповідачу газобетонні блоки (товар) на загальну суму 738 699,48 грн. Відповідачем була проведена часткова оплата отриманого товару в розмірі 700 152,40 грн. 29.04.2010р. відповідачу було направлено претензію з вимогою сплатити заборгованість. У відповідь на претензію від відповідача по факсу надійшов лист №27/05 від 27.05.2010р., в якому останній визнав заборгованість та зобов’язався її погасити. Сторонами також було підписано акт звірки взаємних розрахунків, відповідно до якого відповідач визнав заборгованість станом на 31.01.2010р.

У судовому засіданні представник позивача надав суду дилерський договір № 202П-03/02 від 29.12.2008р., який був укладений між ТОВ “ТБ “Майстер блок” та ТОВ “Аерок” та на підставі якого, було відвантажено товар відповідачу.

Відповідач наявність дилерського договору № 202П-03/02 від 29.12.2008р. не заперечив, позов визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

29.12.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Аерок” (надалі - компанія) та Товариством з обмеженою відповідальністю “ТБ “Майстер блок” (надалі –дилер) було укладено дилерський договір № 202П-03/02 (надалі –договір).

Згідно п. 1.1. договору, компанія призначає ТОВ “ТБ “Майстер блок” офіціальним дилером з реалізації будівельних матеріалів (надалі-товар), що постачаються компанією.

Товар, який постачається за договором:

1.“блоки з автоклавного газобетону”- виробництва:

- ТОВ “Аерок” Київська область, м. Березань і відповідає вимогам ДСТУ Б В.2.7-137:2008 “Блоки з ніздрюватого бетону стінові мілкі. Технічні умови”.

- ВАТ “Аерок Обухів” Київська область, м. Обухов і відповідає вимогам ДСТУ Б В.2.7-137:2008 “Блоки з ніздрюватого бетону стінові мілкі. Технічні умови”.

2. Супутні товари (сухі будівельні суміші і інструменти) (п. 1.2. договору).

Пунктом 1.3. договору передбачено, що дилер відповідно до положень договору приймає на себе відповідальність за реалізацію товару на території, вказаній в п. 1.4. договору з дотриманням обмежень, що вводяться компанією.

Відповідно до п. 1.4. договору, дилер отримує назву “Офіційний дилер ТОВ “Аерок” на будівельному ринку Запорізької області (надалі - територія) з виданням відповідного сертифікату.

Згідно п. 3.1., 3.3. договору, ціна партії товару визначається сторонами на підставі умов, обумовлених в додатку № 1 до договору. Асортимент і кількість товару вказуються в накладних. Загальна кількість товару, поставленого впродовж дії договору, складається з сумарної кількості товару в асортименті, вказаному у відповідних витратних накладних.

Пунктами 4.1., 4.2. договору передбачено, що дилер здійснює оплату компанії за партією товару на умовах 100 % попередньої оплати. Оплата за поставлений товар здійснюється шляхом перерахування дилером грошових коштів на розрахунковий рахунок компанії, згідно з виставленими рахунками-фактурами, які дійсні протягом 3-х банківських днів.

Відповідно до п. 8.2. договору, компанія зобов’язується поставити, а дилер зобов’язується прийняти і сплатити партію товару згідно рахунку-фактури, виписаного на підставі поданої дилером заявки за цінами, передбаченими в додатку № 1, що є невід’ємною частиною договору.

На виконання умов договору, в період з 17.02.2009р. по 15.10.2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Аерок” передало Товариству з обмеженою відповідальністю “ТБ “Майстер блок” товар на загальну суму 738 699,48 грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними та довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей, а саме:           

- накладною № 922 від 17.02.2009 р. на суму 16 401,60 грн.; накладною № 951 від 18.02.2009 р. на суму 21 627,36 грн.; накладною №1009 від 23.02.2009 р. на суму 17 031,60 грн.; накладною №1085 від 25.02.2009 р. на суму 17 550,00 грн.; накладною № 1099 від 25.02.2009 р. на суму 8 462,88 грн.; накладною № 1179 від 27.02.2009 р. на суму 16 732,80 грн.; накладною № 1197 від 27.02.2009 р. на суму 16 732,80 грн.; накладною №1221 від 02.03.2009 р. на суму 17 031,60 грн.; накладною № 1383 від 06.03.2009 р. на суму 18547,20 грн.; накладною № 1399 від 10.03.2009 р. на суму 16 732,80 грн.; накладною №1471 від 12.03.2009 р. на суму 16 146,00 грн.; накладною №1479 від 12.03.2009 р. на суму 702,00 грн.; накладною №1492 від 12.03.2009 р. на суму 9 403,20 грн.; накладною №1526 від 13.03.2009 р. на суму 21 627,36 грн.; накладною №1768 від 24.03.2009 р. на суму 9 296,00 грн.; накладною №2612 від 21.04.2009 р. на суму 15 985,80 грн.; накладною №2848 від 27.04.2009 р. на суму 19 353,60 грн.; накладною №3188 від 06.05.2009 р. на суму 15 985,80 грн.; накладною №3307 від 08.05.2009 р. на суму 15 238,80 грн.; накладною №3325 від 08.05.2009 р. на суму 15 238,80 грн.; накладною № 3475 від 13.05.2009 р. на суму 15 238,80 грн.; накладною № 3508 від 13.05.2009 р. на суму 19699.20 грн.; накладною № АО-00003736 від 18.05.2009 р. на суму 15 881.40 грн.; накладною №3843 від 19.05.2009 р. на суму 22 106,88 грн.; накладною №4187 від 27.05.2009 р. на суму 22435,20грн.; накладною №4724 від 09.06.2009 р. на суму 23 163,84 грн.; накладною №4820 від 10.06.2009 р. на суму 18 878,40 грн.; накладною №4821 від 10.06.2009 р. на суму 18 878,40 грн.; накладною №4869 від 11.06.2009 р. на суму 14641,20 грн.; накладною №4876 від 11.06.2009 р. на суму 18 057,60 грн.; накладною №5077 від 16.06.2009 р. на суму 15 120,20 грн.; накладною №6421 від 15.07.2009 р. на суму 14 641,20 грн.; накладною №7141 від 29.07.2009 р. на суму 15 121,40 грн.; накладною № 7719 від 08.08.2009 р. на суму 18 907,20 грн.; накладною №7721 від 08.08.2009 р. на суму 22 499,84 грн.; накладною №8568 від 25.08.2009 р. на суму 21 816,00 грн.; накладною №8845 від 29.08.2009 р. на суму 20 645,76 грн.; накладною №9253 від 04.09.2009 р. на суму 18 616,32 грн.; накладною № 9284 від 05.09.2009 р. на суму 21 518,40 грн.; накладною №10029 від 19.09.2009 р. на суму 16 289,28 грн.; накладною №10041 від 19.09.2009 р. на суму 16 871,04 грн.; накладною №10669 від 30.09.2009 р. на суму 80,00 грн.; накладною №11324 від 12.10.2009р. на суму 16 859,52 грн.; накладною №11325 від 12.10.2009 р. на суму 18001,20 грн.; накладною №11514 від 15.10.2009 р. на суму 6 903,20 грн.

-          довіреностями серії ЯПО №050423 від 17.02.2009 року; серії ЯПО №050425 від

02.03.2009 року; серії ЯПО №050431 від 21.04.2009р.; серії ЯПО №050434 від 04.05.2009р.; серії ЯПО №050438 від 09.06.2009р.; серії ЯПО №050443 від 15.07.2009р.; серії ЯПО №050445 від 07.08.2009р; серії ЯПО №050447 від 04.09.2009р.; серії ЯПО №050448 від 12.10.2009 р.

Протягом лютого –жовтня 2009р. відповідач здійснював на рахунок позивача часткові оплати отриманого ним товару, що підтверджується реєстром платіжним доручень за цей період. Сторонами було підписано та скріплено печатками Акт звірки взаємних розрахунків станом на 31.01.2010р., з посиланням на відповідні видаткові накладні, згідно з яким борг відповідача після проведення часткових платежів складав 39 547,08 грн.

29.04.2010р. ТОВ “Аерок” на адресу відповідача було направлено претензію №181 від 28.04.2010р. з вимогою оплатити заборгованість за відвантажені пористі блоки, яка на час направлення претензії складала 39 547,08 грн. Направлення претензії підтверджується фіскальним чеком №3607 та згідно з повідомленням про вручення №6620, поштове відправлення було вручено уповноваженому представнику ТОВ “ТБ “Майстер блок” 05.05.2010р. У відповідь на претензію, відповідач листом №27/05 від 27.05.2010р. підтвердив виникнення заборгованості в розмірі 39 547,08 грн. Додатково повідомив, що в травні 2010р. в рахунок погашення боргу здійснено платіж в сумі 1000 грн. та гарантував погасити заборгованість в найкоротші терміни.

За період з 01.01.2009р. по 31.07.2010р. сторонами було підписано та скріплено печатками Акт звірки взаємних розрахунків, згідно з яким борг відповідача складає 38 547,08 грн.

У зв’язку з тим, що ТОВ “ТБ “Майстер блок” не було виконано свої зобов’язання належним чином в повному обсязі, позивач 13.07.2010р. звернувся до господарського суду із позовом, за яким порушено провадження у даній справі.

Проаналізувавши норми законодавства, оцінивши докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню на таких підставах.

Згідно з ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно з ст.ст.11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 692 ЦК покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

У відповідності з ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідач після отримання претензії, оплату продукції отриманої від позивача не здійснив. Доказів оплати наявної заборгованості відповідач суду не надав, позов визнав в повному обсязі.

Таким чином, вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ТБ “Майстер блок” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Аерок” суми 38 547,08 грн. основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

При зверненні з позовною заявою 13.07.2010р. (вх.№4347/09-05) позивачем здійснено оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. за платіжним дорученням №8369 від 05.07.2010р. на рахунок, який було закрито з 21.06.2010р. Оскільки на виконання ухвали суду витрати на ІТЗ було сплачено на належний рахунок на підтвердження чого представлено платіжне доручення №8559 від 20.07.2010р., позивачу необхідно видати довідку на повернення суми 236 грн., які було сплачено за платіжним дорученням №8369 від 05.07.2010р.

Керуючись ст.ст.49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ТБ “Майстер блок” (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Горького, 159-Б; поштова адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 3, кв. 24, код ЄДРПОУ 36141368, р/р 26006060184877 в Запорізьке регіональне управління КБ “Приватбанк”, МФО 313399) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Аерок” (юридична адреса: 01103, м. Київ, вул.Кіквідзе, буд. 18; фактичне місцезнаходження: 02140, м. Київ, проспект Бажана, 14-а, код ЄДРПОУ 34840150, р/р26007143756600 в АТ “УкрСиббанк”, МФО 351005) 38 547 (тридцять вісім тисяч п’ятсот сорок сім) грн. 08 коп. основного боргу, 385 (триста вісімдесят п’ять) грн. 47 коп. витрат на державне мито, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю “Аерок” (м. Київ, код ЄДРПОУ 34840150) довідку на повернення із Державного бюджету України суми 236 грн., сплачених за платіжним дорученням №8369 від 05.07.2010р.

Суддя О.В.Ярешко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення підписано у повному обсязі 06 вересня 2010 р.